Filtro de spam bom e gratuito do Exchange [fechado]

14

Você conhece um bom (e gratuito, se possível) filtro de spam do Microsoft Exchange 2003?

Olivier Payen
fonte
Exchange 2003 ou 2007?
Sam Cogan
Desculpe, Exchange 2003
Olivier Payen
Estou curioso para saber se você tentou o Safentrix e, se sim, como isso funcionou para você.
Justin Scott

Respostas:

5

Se você não se importa com um serviço terceirizado, poderá usar o Safentrix como uma solução de filtragem bloqueada. Eles reivindicam serviços gratuitos que escalam até 20.000 usuários. Eu não tentei este serviço, então sua milhagem pode variar.

Existem vários outros serviços de bloqueio pago que você pode usar para filtrar seus e-mails recebidos, como o MX Logic (já ouviu falar coisas boas sobre eles).

Se você deseja uma solução interna, pode procurar um dispositivo de hardware como o Barracuda ou soluções de software como o ModusGate .

Justin Scott
fonte
Bem, o safentrix está definitivamente na minha lista de avaliações!
Christopher Edwards
3

Concluímos que a Lista Negra de DNS / Tempo Real ( DNSBL / RBL) configurada corretamente faz maravilhas, parte do Filtro Inteligente de Mensagens no Exchange 2003. Usamos:

Consulte este artigo para saber como configurá-lo no Exchange 2003.

Duncan Smart
fonte
Bloquear completamente o correio devido ao IP do remetente aparecer em uma lista negra é uma péssima idéia; você definitivamente bloqueará alguns remetentes legítimos.
11119 MarkR
1
Os falsos positivos não são um risco em qualquer sistema anti-spam?
Duncan Inteligente
Os falsos positivos sempre são um risco, mas a maioria das listas negras tem a reputação de ser arriscada. Os que você menciona são melhores que a média, mas, por exemplo, eu não bloqueia completamente IPs dinâmicos. Uma abordagem em camadas é muito mais segura e pode se adaptar mais facilmente às mudanças de padrões.
Martijn Heemels
2

Não conheço muitos produtos gratuitos, embora tenha visto uma implementação do assassino de spam para o Exchange 2003 . A maioria dos produtos é paga por alguns, sendo alguns dos populares:

Sam Cogan
fonte
Usamos o GFI em nosso lugar. Funcionou extremamente bem nos últimos três anos, no entanto, está se tornando cada vez mais irritante. O novo plugin do Razor é uma caixa preta no que diz respeito à GFI; portanto, se decidir que algo é spam, não há nada que você possa fazer além de desativar o plug-in.
23909 Ryaner
2

um artigo que fornece uma visão geral de algumas soluções para esse problema.

lfaraone
fonte
Bom artigo, mas todos os produtos mencionados são comerciais.
Martijn Heemels
2

Eu tive muitos problemas com o GFI e com o assassino de spam. Ambos são bons produtos, mas não possuem taxas de detecção decentes. E dependendo da sua configuração (especialmente com vários servidores), você terá muitos problemas de configuração. (Embora o suporte da GFI esteja realmente pronto - pude relatar bugs e obter uma solução alternativa e, em seguida, corrigir o problema dentro de uma semana.)

O que acabei fazendo foi seguir com o Postini, agora do Google, e não olhei para trás. Ele "simplesmente funciona" (você define seus registros MX para eles e rejeita os e-mails que não são dos servidores do firewall) e é muito poderoso e pode chegar a US $ 1,50 por caixa de correio.

Você recebe um email de quarentena no final do dia com uma lista de assuntos selecionados e pode clicar em entregar ao lado do email que deseja. Ele também filtra "spam flagrante" que nem atinge sua quarentena. Minha empresa costumava receber centenas de mensagens de spam por dia por caixa de correio (cerca de 40 caixas) e onde o GFI capturava cerca de 75% delas, o postini fica muito mais próximo de% 99.

Lidar com spam costumava ocupar muito do meu tempo, agora é raro quando recebo reclamações sobre isso em uma semana.

reconectar
fonte
O que você usa agora que o Postini não existe mais?
Doug S
1

quando ainda estávamos usando o Exchange, eu tinha uma pequena caixa executando Exim e DSPAM na frente do Exchange, que funcionava incrivelmente bem. Cerca de um e-mail de spam por mês ainda é enviado - sem um único falso positivo.

pilif
fonte
O que você fez com o spam? Como você permitiu que os destinatários recuperassem falsos positivos ou marcassem spam?
Martijn Heemels
1

Você pode considerar colocar Hermes , um proxy SMTP transparente na frente do Exchange. É de código aberto.

Ele filtra o spam flagrante no nível SMTP, para que a porcaria nem chegue ao seu site.

Guy C
fonte
1

http://www.thefreespamfilter.com

Dispositivo de filtro de spam gratuito do lado do servidor do Exchange, construído no VMWare, com vídeos de instalação.


fonte
Este e um excelente produto.
Fergus
1

O SpamAssassin é um produto poderoso e funciona muito bem quando configurado corretamente. Dito isto, para obter uma implementação funcional, você precisará saber um pouco sobre pelo menos uma perturbação do Linux e trabalhar com arquivos de configuração. O SpamAssassin vem pré-empacotado com 20 servidores DNSRBL configurados e funciona para cerca de 33% do meu spam. O resto é pego e / ou morto pela combinação da filtragem Bayesiana do SpamAssassin, DCC, Pyzor e Razor2. Em vez de usar uma caixa de quarentena, acho mais fácil, na minha pequena organização, simplesmente marcar as mensagens como SPAM e fazer com que elas sejam entregues em uma pasta separada usando uma regra no servidor de caixa de correio.

Embora existam várias maneiras de configurar o SpamAssassin, é mais eficaz quando coladas ao ClamAV usando o Amavisd.

Um bom tutorial sobre como fazer isso está disponível em HowToForge.net aqui - http://www.howtoforge.com/virtual_postfix_mysql_quota_courier .

Você pode copiar e colar a maior parte, mas leia-a com atenção, pois você precisará fazer algumas alterações específicas no servidor.


fonte
0

Embora não seja gratuito, o ORF de www.vamsoft.com é licenciado por servidor. Portanto, no meu ambiente de 300 caixas de correio, é muito mais acessível pagar US $ 239 para proteger todos, em oposição aos grandes que geralmente querem de US $ 10 a US $ 30 por caixa de correio.

Quanto à funcionalidade, funciona muito bem para nós. Eles têm um guia de práticas recomendadas para configurá-lo, eu o configurei para usar três dos DNSBL mais populares, dois dos filtros mais populares baseados em URI, alguns outros pequenos ajustes e capturar a maior parte do spam enviado para nós.

Tenho certeza de que o Postini e alguns outros caras grandes têm proporções melhores, mas estou muito feliz com o preço versus os resultados.

Aaron
fonte
0

Só obtive excelentes resultados com a solução do SPAMfighter para spam do Exchange. O GFI também foi bom, mas um pouco caro para 25 caixas de correio.

Jens Redding
fonte