Se a atribuição for feita por meio de um pseudônimo, quem possui os direitos do código? [fechadas]

15

Estou ciente de alguns casos em que os codificadores usaram um pseudônimo para atribuição, em vez de seus nomes reais.

Exemplos incluem:

Uma coisa que me pergunto é se a atribuição é feita por meio de um pseudônimo, quem possui os direitos do código?

erros
fonte
@Yannis Rizos: Uma pergunta é sobre o uso de um nome real, a outra é sobre o pseudônimo - como é a mesma pergunta?
Erro
@blunders As vantagens de usar um pseudônimo são as desvantagens de usar seu nome verdadeiro e vice-versa.
22612 yannis
4
A votação para encerrar, pois é uma questão legal, que não é mais considerada no tópico.
Ixrec
2
Oh, você ainda está por aí. Nesse caso, aqui está o seu link: meta.programmers.stackexchange.com/questions/7265/…
Ixrec 5/15

Respostas:

11

A vantagem óbvia de um pseudônimo: você permanece anônimo se quiser (mesmo que possa se tornar difícil se você contribuir com um projeto bem conhecido). Isso significa várias coisas:

  • Você não é incomodado com e-mails de pessoas que sabem seu nome e o fato de participar do projeto,
  • Se você trabalha em algumas empresas com políticas rígidas, evita o problema em que tudo o que escreve pertence a essa empresa¹,
  • Você pode sair do projeto de código aberto a qualquer momento e ninguém o incomodará, nunca,
  • Durante uma entrevista para um emprego, você nunca terá que responder perguntas como esta:

Há dez anos, você contribuiu para o projeto <Name here>. Fizemos o download do código desse período no SVN e há muitos códigos ilegíveis, difíceis de manter, com muitos bugs, nenhum comentário, etc. Você pode explicar isso e o que mudou nos últimos dez anos no seu estilo de codificação?

Pelo contrário, significa que, se você fizer uma contribuição de nível profissional, escrevendo um código de alta qualidade etc., não será recompensado pessoalmente. Você ainda pode dizer que é o seu código durante as entrevistas, mas é muito mais indireto.


¹ Não sou advogado, por isso pode ser inexato no seu país.

Arseni Mourzenko
fonte
1
"Você pode sair do projeto de código aberto a qualquer momento e ninguém vai incomodá-lo, nunca." Suponha que um projeto que tenha contribuidores independentes queira passar de uma licença GPL para uma licença BSD. Tecnicamente, eles precisam da permissão de todos que contribuíram para o projeto, mas praticamente não podem obter essa permissão se alguns desses colaboradores usaram pseudônimos e não podem ser rastreados para serem contatados. No entanto, eles sempre podem entrar em contato se fizerem alguma coisa e reivindicar direitos autorais. Fica realmente pegajoso em situações como essa.
Joe Z.
Embora possa simplesmente ser minha desconfiança geral de identidades pseudônimas quando se trata de entrar em acordos legais com elas. Não quero que as pessoas tenham esse tipo de poder sobre mim se eu não puder ter o mesmo poder sobre elas.
Joe Z.
É por isso que, nos projetos de código aberto que eu executo, tenho um "contrato de licença de colaborador não oficial" separado, que diz que, se eles não estiverem dispostos a revelar seu nome completo ou outros detalhes para manutenção de registros, qualquer código com o qual eles contribuam terá seus direitos autorais transferidos para o projeto e, assim, para mim.
Joe Z.
No entanto, se eles revelarem seu nome completo ou informações de contato (apenas para o projeto, não para o público), eles simplesmente dão permissão ao projeto para fazer o que é necessário.
Joe Z.