(FYI: Acabei de mudar esta questão do Stackoverflow por recomendação.)
Acabei de receber alguns emails, informando que a softpedia.com adicionou alguns dos meus "produtos" ao "banco de dados de scripts, trechos de código e aplicativos da web". Meus produtos são, neste caso, alguns projetos menores de código aberto, que eu hospedei e publiquei no github.
Agora eu estou querendo saber como reagir a isso. Este site está indiretamente lucrando com meu trabalho gratuito por meio de anúncios em três páginas antes do download real. Eles também parecem "inventar" os números de versão e não consigo descobrir se estão hospedando as versões mais recentes ou todas dos meus projetos. - Eu posso ver como isso pode levar a problemas no futuro, já que não controlo o que é "o mais recente" em todos os lugares.
Por outro lado, não me importo com publicidade extra. Quero que o maior número possível de pessoas conheça os projetos, use-os, bifurque-os e, esperançosamente, os melhore.
Os projetos em questão são realmente bastante pequenos, mas isso pode não ser o caso no futuro para mim e / ou outras pessoas que estão lendo esta pergunta.
Tenho certeza de que isso deve ter acontecido com outras pessoas por aqui. Qual a sua opinião? Devo tentar remover os downloads?
Atualização 1
Solicitei a remoção e mencionei que não acho que a Softpedia possa fornecer o ambiente certo para esse tipo de projeto.
A equipe deles voltou para mim instantaneamente com um e-mail amigável dizendo que eles removerão os links por enquanto:
Se você está preocupado que seus projetos não sejam atualizados, devo dizer que os tenho marcados no meu leitor de RSS, para que quaisquer alterações de versão sejam encaminhadas a mim quando necessário. Por isso, prometo manter seu script atualizado assim que vir uma atualização no repositório.
Devo dizer que aprecio bastante esse tipo de reação e, portanto, enviei outro e-mail, descrevendo com mais detalhes o que me preocupa e o que me incomoda. Eu também afirmei que estou ciente de que minha licença permite claramente que eles hospedem os projetos em qualquer caso, mas que eu ficaria feliz se eles hospedassem os projetos contanto que pudessem me convencer de alguns detalhes e talvez faça algumas pequenas alterações na forma como os projetos são representados. - Vamos ver onde isso vai.
Atualização 2
Após discutir com o contato e solicitar algumas alterações em relação à exibição da versão (eles tinham a possibilidade de fazê-lo) e autoria, eles colocaram os projetos de volta em seu site.
Em suma, uma experiência positiva e definitivamente interessante.
fonte
Respostas:
Se você se sente tão fortemente com alguém "ganhando dinheiro com meu trabalho gratuito", entre em contato com ele e solicite educadamente que remova seu trabalho do site. Se você lançou seu software de código aberto com uma licença que não permite esse tipo de uso, você tem motivos legais para removê-lo do site.
Seja educado a princípio, porque você pode se beneficiar com isso, se trazer mais publicidade ao seu software. Eles podem até estar dispostos a trabalhar com você para esclarecer quaisquer irregularidades. Caso contrário, se eles não fizerem o que você pede, você deve ser um pouco mais agressivo com eles. IANAL , mas você pode acusá-los de violar seus direitos autorais, especialmente se você licenciou o software para impedir especificamente essa situação.
Boa sorte!
fonte
Existem vários aspectos nessa questão, legais, comerciais e morais.
Se eles estão distribuindo seu software de acordo com os termos de sua licença, legalmente estão fazendo exatamente o que você exigiu deles.
Se eles não estiverem aderindo à sua licença, você deverá razoavelmente esperar que eles a retirem, se você solicitar. Porém, nem pense em contratar um advogado, a menos que você queira gastar muito dinheiro para saber que "não há dinheiro nele".
Comercialmente, eles provavelmente não estão ganhando muito dinheiro com anúncios. receita e, se você deseja obter uma exposição mais ampla, pode ser bom que seu projeto apareça nos resultados de pesquisa da Softpedia.
Moralmente, você precisa decidir se deseja esse tipo de publicidade gratuita, que é essencialmente o que é. Se a softpedia estivesse deturpando esse trabalho como seu, obviamente isso seria errado, mas não parece ser o que eles estão fazendo.
Você provavelmente deve entrar em diálogo com eles, apenas para resolver problemas de versão e garantir que eles estejam vinculados aos projetos originais do github, para que as pessoas possam verificar facilmente se a versão no softpedia é a versão mais recente ou não.
Embora os DVCS tenham muitas vantagens, eles geralmente não possuem um histórico de versões linear simples e agradável, portanto nem sempre é óbvio quando uma nova versão é lançada. O uso de tags ou o nome óbvio da ramificação de lançamento pode ajudar com isso e pode ser igualmente importante para os usuários finais e para serviços como a softpedia.
fonte
Pessoalmente, eu me sentiria um pouco prejudicado por alguém ganhar dinheiro com meu roteiro, a menos que eu também me beneficiasse. Por esse motivo, consideraria removê-lo do código.
A única maneira de aproveitar * é se você colocar alguma licença em seu código que possa ser usada para impedir que eles o hospedem. Se você acabou de dizer "Qualquer um pode usá-lo para qualquer coisa" no seu código, sua única esperança é pedir educadamente que não hospedem seu código.
* Como de costume, eu não sou advogado, portanto, você pode entrar em contato com um profissional de IP.
fonte