Qual é a / Existe uma maneira correta de informar à gerência que nosso código é péssimo?

70

Nosso código é ruim. Pode não ter sido sempre considerado ruim, mas é ruim e só está indo ladeira abaixo. Comecei recém-saído da faculdade há menos de um ano e muitas das coisas em nosso código me deixam além da crença. No começo, imaginei que, como o novo cara, eu deveria ficar de boca fechada até aprender um pouco mais sobre nossa base de código, mas vi muito para saber que é ruim.

Alguns dos destaques:

  • Ainda usamos frames (tente extrair algo de uma querystring, quase impossível)
  • VBScript
  • Fonte segura
  • Nós "usamos" o .NET - com isso quero dizer que temos invólucros .net que chamam DLLs de COM, tornando quase impossível depurar facilmente
  • Tudo é basicamente uma função gigante
  • O código não pode ser mantido. Cada página possui vários arquivos criados sempre que uma nova página é criada. A página principal basicamente faz o Response.Write () várias vezes para renderizar o HTML (runat = "server"? De jeito nenhum). Depois disso, pode haver muita lógica no lado do cliente (VBScript) e, finalmente, a página é submetida a si mesma (geralmente armazenando muitas coisas em campos ocultos), onde é lançada em uma página de processamento que pode fazer coisas como salvar o arquivo. dados para o banco de dados.
  • As especificações que obtemos são risíveis. Muitas vezes, eles pedem itens como "preencher automaticamente o campo X com o campo Y ou o campo Z", sem indicação de quando escolher o campo Y ou o campo Z.

Tenho certeza de que parte disso é resultado de não estar empregado em uma empresa de software, mas sinto que as pessoas que escrevem software deveriam pelo menos se preocupar com a qualidade de seu código. Eu não posso nem imaginar que, se eu fosse mencionar algo, algo seria feito em breve, pois existe um grande prazo, mas continuamos a escrever códigos ruins e a usar práticas inadequadas.

O que eu posso fazer? Como faço para trazer essas questões à tona? 75% da minha equipe concordam comigo e levantaram essas questões no passado, mas nada é alterado.

sdm350
fonte
27
acostume-se a isso. 90% do código de gravação está lendo o código.
7
nada é alterado pela mesma razão que é um código incorreto em primeiro lugar. Eles pararam de pagar booku $$$$ para alguém dar uma piada há muito tempo.
11
Isso é fora de tópico. Mas a resposta curta é: economia. Quantos meses de desenvolvedor custará para arrumar a base de código e quantos meses de desenvolvedor economizará uma base de código arrumada?
Oliver Charlesworth
89
a melhor maneira é em uma entrevista de saída.
kylben
32
Não importa como você fala com os cegos sobre cores. Eles não vão te entender.
ThomasX

Respostas:

68

Certifique-se de que você não está exagerando. Você é novo, provavelmente não trabalhou em muitos outros lugares e, portanto, não está preparado para o mundo do "código da vida real". O código da vida real é uma coisa horrível. É como se seu código legal da escola e seu código pessoal obsessivamente aprimorado fizessem sexo no porão de um reator nuclear e o bebê crescesse em um esgoto de lixo tóxico; é um mutante hediondo.

Mas, supondo que você esteja certo e o código seja tão ruim quanto você diz (ou seja, pior do que apenas o código geralmente ruim), então você está certo em se preocupar. Converse com sua equipe e determine se todos os outros estão do lado. Vai dar trabalho para melhorar a situação - se o resto da equipe reconhecer o problema, mas não se importar, então você está perdendo seu tempo.

Sendo um júnior, você provavelmente não está em posição de liderar. Se você for gerente, como novo contratado, que também é júnior, sua opinião provavelmente será desconsiderada. Obtenha seu desenvolvedor principal ou um dos mais experientes envolvidos. Novamente, se nenhuma das pessoas mais velhas estiver interessada, você estará desperdiçando seu tempo.

Supondo que você possa interessar algumas pessoas técnicas seniores, eu trabalharia para identificar áreas problemáticas e possíveis soluções. Por exemplo, se "tudo é basicamente uma função gigante", da próxima vez que você estiver trabalhando nessa "função gigante", talvez deva refatorar um pouco. Novamente, você precisa colocar todo mundo de lado. Se você lascar pequenos pedaços do seu problema e melhorar pedaço por pedaço, eventualmente eles se tornarão muito menos problemáticos. Sempre que você tocar em um pedaço de código, considere se ele pode ser aprimorado.

Você não vai se sentar com a gerência e dizer 'tudo está ruim e precisa ser reescrito'. Isso não faz sentido para eles - custa muito e é potencialmente muito arriscado. Em vez disso, eles devem estar cientes de que há problemas e que há um plano para melhorar lentamente à medida que as alterações são feitas. Eles devem ser informados sobre os benefícios do código sustentável. Isso deve vir de uma pessoa idosa em quem eles confiam técnica e profissionalmente - e não de você.

Reescrever completo? Quase sempre uma má ideia.

Em última análise, não há muito que você possa fazer porque é novo. Se ninguém quiser melhorar as coisas, você reúne sua experiência e passa para o próximo lugar.

Kirk Broadhurst
fonte
10
+1 apenas para a última linha. As pessoas geralmente não estão dispostas a ouvir um novato, mesmo que o novato ofereça sua própria experiência e uma perspectiva diferente que todo mundo está inundado demais na cultura corporativa para ver. As pessoas também são cegas para ouvir a verdade (ou seja, "tudo está ruim porque as pessoas que a criaram eram idiotas que não sabiam o que estavam fazendo") e preferiam ir com o navio a admitir que as coisas estão ruins e precisam ser consertado. Às vezes, é impressionante como os empresários correm o risco de perder tudo, em vez de dedicar tempo para consertar coisas ruins.
Wayne Molina
2
Para continuar nesse último ponto, vi muitos lugares em que a gerência preferia correr o risco de fechar os negócios quando o sistema de má qualidade entra em colapso em si mesmo do que realmente gerenciar e resolver problemas, mesmo que esses problemas signifiquem adiar em novos recursos.
Wayne Molina
5
Infelizmente, usar um tipo de abordagem de "guerra de guerrilha" para a re-fatoração pode às vezes levar você a dar um tiro no próprio pé. A menos que o sistema tenha um bom conjunto de testes de unidade / integração escritos contra ele (o que, se estiver ruim, provavelmente não o fará), inevitavelmente levará à introdução de bugs que precisarão de um teste inteiro do sistema para passar pelo controle de qualidade.
aceinthehole
11
@aceinthehole: exatamente certo. Se o teste for caro, a gerência não vai querer arriscar mudanças "desnecessárias", mesmo sem elas o sistema se tornará insustentável no futuro próximo.
Kevin cline #
2
@WayneM, e os idiotas que não conheciam a WTF que estavam fazendo no início do projeto agora são os gerentes seniores. Nunca esqueça essa parte!
HLGEM
58

Leia Joel On Software - coisas que você nunca deve fazer. Entenda seu raciocínio e depois leia alguns outros artigos sobre software ruim e como corrigi-lo, escrito por gerentes, não por programadores. Armado com essas informações, você poderá apresentar um caso para corrigi-las, em termos que os gerentes entendam e se preocupem. Dica: Bons gerentes não gastam tempo e dinheiro baseados apenas nas opiniões e sentimentos dos programadores sobre o que deve ser feito.

"Esse código é uma porcaria e precisa ser reescrito" certamente será jogado de volta para você, mesmo se você estiver tecnicamente correto.

"Podemos tirar meses do cronograma atual do projeto, custando menos e torná-lo mais confiável". chamará a atenção deles (observe a falta de menção ao COMO você pretende fazer isso no estágio dele.

Tudo o que você diz, tenha certeza de que está correto. Se você diz que é ruim, sua reescrita deve ser muito boa. Se você disser que levará uma semana, é melhor ter certeza de que será uma semana e será boa. Qualquer defeito no código reformulado custará caro para você, pessoalmente, independentemente do que possa ter acontecido se você não tivesse feito o retrabalho. Se alguém esteve lá antes de você e estragou ou vendeu demais uma reescrita, desista, os gerentes não gostam de ser feitos de tolos e não deixarão que isso aconteça duas vezes. Por esse sinal, não estrague tudo para os caras que seguem, você só tem uma chance disso ...

Encontre maneiras de distribuir o custo por um período ou número de projetos. Os gerentes odeiam riscos, investimentos especulativos e fluxo de caixa negativo - trabalhe dentro das tolerâncias de seus gerentes. Comece com uma sugestão pequena, de baixo risco e baixo custo. Quando estiver certo, você pode procurar o peixe maior.

mattnz
fonte
2
engraçado ... Eu tenho rejeitado por sugerir local :-) de Joel
Robert French
6
@Robert French: seu gerente está lendo suas postagens ...
Dave Markle
8
Sem brincadeiras. Não é divertido tentar argumentar sobre "Posso ter 6 meses de tempo de desenvolvedor para reescrever tudo? O resultado final será exatamente o que temos hoje, mas provavelmente com alguns novos erros. Ah, e usaremos muitos dos os mesmos desenvolvedores que criaram a pilha de lixo atual para a reescrita, porque sabem melhor agora. "
JohnFx
3
@ joshin4colours: <citação> Sim, eu sei, é apenas uma função simples exibir uma janela, mas ela tem crescido pouco cabelo e outras coisas e ninguém sabe o porquê. Bem, eu vou lhe dizer o porquê: essas são correções de bugs . ... Cada um desses erros levou semanas de uso no mundo real antes de serem encontrados. ... Quando você joga fora o código e começa do zero, está jogando fora todo esse conhecimento. </cote>
Martin York
4
Desculpe, mas um ano de experiência não concede credibilidade para fazer qualquer uma dessas reivindicações à sua gerência.
Jeremy
14

Primeiro de tudo, você encontrará coisas herdadas de patetas em qualquer lugar em que trabalhe como programador, a menos que trabalhe em uma start-up e você quem criou o código legado de pateta original. Você precisa ser capaz de dar esses socos se planeja ter uma carreira em programação.

Em segundo lugar, muitas vezes há considerações de custo para melhorar os sistemas antigos. Por exemplo, eu já vi mais de uma empresa que tinha VB6 de 10 anos e aplicativos ASP clássicos ainda em operação. Em alguns casos, isso ocorreu porque um grande projeto para mover o .NET falhou muito. Em outros, o motivo foi "se não está quebrado, não conserte". Mas, em outros, o custo da mudança é justificável, pois os problemas causados ​​pelo sistema legado são grandes demais para serem ignorados.

Em situações em que houve um grande fracasso no passado, é quase impossível provocar uma mudança. Nesse caso, aprimore seu currículo e comece a procurar um novo emprego. Se não estiver quebrado, você provavelmente não terá motivos para reclamar do código em si, mas que não estava em uma carreira satisfatória e crescente. Se estiver quebrado, e parece que está no seu caso, é quando você tem uma chance de mudar.

A melhor abordagem que já vi não é exagerar, mas começar com mudanças incrementais que terão o impacto mais positivo. Com base na sua descrição, o melhor gerenciamento de solicitações de mudança seria um ponto de partida. Quando estiver sob controle, você poderá começar a criar uma estrutura de serviço ou outras melhorias incrementais de design / código.

A pior abordagem que já vi é tentar dar um grande salto diretamente de um sistema legado para o mais recente e melhor, por exemplo, saltando de um sistema VB6 / Classic ASP / COM + funcional, mas desajeitado, para um sistema MVC / Entity Framework.

jfrankcarr
fonte
3
"Antes de tudo, você encontrará coisas herdadas de patetas em qualquer lugar em que trabalhe como programador, a menos que trabalhe em uma start-up e você quem criou o código legado de pateta original". Eu fui o primeiro programador na minha inicialização. Oito depois, muitas vezes me vejo dizendo 'quem escreveu esse código bobo?', Apenas para verificar e descobrir que sou a parte culpada.
Jim No Texas
A velocidade da iteração é superior à qualidade da iteração. Em outras palavras, faça muitas pequenas alterações, muitas vezes, e eventualmente você estará chegando onde deseja.
jasonk
11

"Ei, chefe, depois do Big Project, eu e a equipe gostaríamos de algum tempo, idealmente X meses, para organizar nosso código. Coisas que devem ser feitas em minutos levam horas, porque tudo é muito desorganizado. Se não for possível fazer isso logo após o Big Project, gostaríamos de planejar um cronograma realista ".

(parafraseado parcialmente do comentário de Azkar sobre a questão)

Emilio M Bumachar
fonte
10
Em teoria, isso seria ótimo. Na prática, a resposta seria algo como "Não, o CEO quer Another Big Projectfazer em X meses". ou "Temos y novos recursos que precisam ser feitos imediatamente, não temos tempo para consertar o que já funciona"
Wayne Molina
2
Isso raramente (se alguma vez) funciona. Especialmente se você tiver um gerente que já existe há algum tempo, porque ele / ela já ouviu essa linha antes, apenas para vê-la explodir.
taylonr
11
Isso só me faz rir. Você nunca receberá uma reescrita completa na programação. O que você poderia fazer potencialmente é ter uma tarefa menor em cada projeto futuro para melhorar algum subsistema, para que eventualmente (ao longo de alguns anos) ele seja levado à especificação.
Martin York
Na minha experiência, essa abordagem geralmente é rejeitada. Uma abordagem alternativa é fazer várias estimativas do Big Project em 1,5 e gastar 1/3 do tempo limpando o código ao longo do caminho.
JBRWilkinson
2
Uma resposta muito frequente é "Quem financiará seu salário fazendo isso?" Se você não tiver o patrocínio direto da tarefa, será necessário que a empresa faça o investimento a longo prazo. Ou você trabalha de graça enquanto faz isso?
7

Comece a ler Joel no Software (Joel Spolsky / Fundador da Stack Exchange) ...

A PRIMEIRA coisa que eu faria é realizar um teste de Joel .

Isso permitirá que você a apresente como "Enquanto eu procurava maneiras de melhorar como desenvolvedor ... deparei-me com este teste de 12 perguntas sobre ambientes de desenvolvimento, então, por diversão, respondi a eles sobre onde trabalho". ... Isso, por sua vez, torna um esboço de terceiros o que há de errado com seu código e não com você.

À medida que você ler mais sobre Práticas Pragmáticas, você estará aprimorando-se e implementando coisas como vermelho / verde / refatorado, e isso, por sua vez, permitirá que você limpe a base de código para que seja mantida. (hora extra)

Espero que ajude! Bem-vindo à programação (o código de ontem costuma ser péssimo) ;-)

Robert French
fonte
4
Eu não acho que isso aborda como ele deve abordar a gerência.
Pubby
3
Parece que Azbar conhece o problema e sabe como solucioná-lo, mas ele não sabe como fazer a bola rolar para que possa ser corrigida.
Pubby
11
Sim ... eu estava sugerindo o uso de um ponto de vista de terceiros ao apresentá-lo. Não achei que ele estivesse perguntando especificamente como falar com seu chefe.
Robert French
4
Essa resposta dificilmente merece tantos votos negativos. A primeira frase merece +10. O problema de abordar o gerenciamento é entender o que é importante para eles, Joel, e esta resposta aborda esse tipo de problema, examinando as razões pelas quais, e por que não, do ponto de vista comercial, o código deve ser reescrito.
mattnz
11
@Robert French +1 para uma boa resposta. É importante que Azkar compreenda tanto os negócios quanto a tecnologia. Sugerir que ele forme sua própria opinião a partir das observações de uma terceira pessoa altamente qualificada ajudará no desenvolvimento de Azkar como desenvolvedor, e não apenas como codificador. Além disso, a história do PB&J é engraçada.
bakoyaro
7

Dica rápida: se você propõe um gerenciamento com uma lista de razões pelas quais deve codificar de maneira diferente, inclua como argumento "Melhor moral / condições de trabalho para os programadores".

Deixe claro que a equipe de tecnologia terá mais conteúdo para escrever e manter um código limpo do que essa bagunça atual, e isso certamente pode melhorar sua atitude em relação ao trabalho. Pode ser um argumento útil.

John Q
fonte
definitivamente uma boa idéia e também muito verdadeiro
sdm350
5
  • A gerência realmente dita o design? Se você tem a maioria da equipe atrás de você, o que está impedindo você? Seja proativo e decida como um grupo. Elabore um plano para implementá-lo de forma incremental . Então faça.
  • O gerenciamento determina as ferramentas de desenvolvimento que você usa? A menos que haja um custo de tempo para trocar um gerenciamento de ferramentas geralmente não se importa. Seja proativo e decida como um grupo quais ferramentas de desenvolvimento você deseja usar. Se você precisar comprar da gerência, mostre a eles um plano de migração e uma análise de custo-benefício. Então faça.
  • A gerência dita os idiomas que você usa? Seja proativo e decida em grupo o que usar em vez do VBScript. Elabore um plano para implementá-lo de forma incremental e fazê-lo. Se você precisar comprar a gerência, mostre o plano. Então faça.
  • Não tenho nada para especificações. Isso geralmente é altamente dependente das pessoas e processos no seu trabalho. Identificar o que está quebrado e as mudanças mínimas necessárias para corrigir o processo leva tempo, análise e compreensão de como as coisas funcionam atualmente e como devem funcionar. Se você sabe que pode elaborar um plano e tentar convencer o gerenciamento.

Você obtém mais mudanças e respeito se propor formas de mudança que não envolvam grandes quantidades de tempo dedicado, sem valor comercial (ou moderado) a ser mostrado.

dietbuddha
fonte
Não / Sim / Sim. A escolha do idioma e das ferramentas raramente é uma escolha feita por razões técnicas. (consulte: parashift.com/c++-faq-lite/big-picture.html#faq-6.5 ) São as ferramentas que a empresa possui desde o início. É improvável que alguma vez seja necessário reformular a ferramenta de uma empresa ou equipe devido à queda na produtividade.
Martin York
11
+1 para planejar e implementar de forma incremental. reescrever tudo é apenas pedir falha. Pequenas vitórias ao longo do tempo criam confiança. Quanto às especificações ... a maioria das especificações que você obtém como programador não terá o nosso trabalho para refiná-las. De vez em quando você é mimado por alguém que escreve boas especificações. Geralmente, eles são movidos / promovidos / encontram um emprego melhor de maneira rápida e rápida no que diz respeito ao programador.
SoylentGray
@Loki Astari: Na maioria das empresas em que estive, passei por mudanças que vão desde o sistema de controle de revisão, estrutura, processo de desenvolvimento até a linguagem uniforme. Tudo o que você precisa é de um plano razoável que descreva qual será o custo e os benefícios da mudança. Só porque raramente é feito, não significa que não possa ser feito.
dietbuddha
4

Falando por experiência própria: não é fácil. É quase impossível. A gerência não se importa que o código seja péssimo e, mais do que provável, seja completamente ignorante e / ou sem noção dos problemas que estão sendo enfrentados, ou eles o teriam corrigido há muito tempo e você não ficaria preso a ele hoje. A melhor coisa que você pode fazer é fazer uma lista dos motivos pelos quais o código é uma porcaria e, em seguida, o raciocínio por trás dele para demonstrar o valor real dos negócios na refatoração / reescrita.

Um exemplo pode ser para "O código não é sustentável":

O código atual não pode ser mantido por causa de X , Y e Z (liste os motivos pelos quais é impossível de manter ). Isso torna muito difícil fazer solicitações de mudança e novos recursos, porque X , Y , Z (razões pelas quais é difícil fazer alterações). Como as mudanças são difíceis, a equipe de desenvolvimento não pode responder facilmente a correções e melhorias.

Sua única esperança é que seu chefe e a gerência sênior não sejam muito estúpidos para entender quais ramificações existem para o código e estejam dispostos a deixar de apresentar solicitações de novos recursos para resolver os problemas, caso contrário seus esforços serão em vão . Falando de experiências passadas, é muito provável que eles não vejam nada de errado com o código, e / ou seus colegas de trabalho sejam muito fracos para trazer suas preocupações para a gerência.

Boa sorte. Você precisará disso.

Wayne Molina
fonte
2
Concordo e "não pode ser mantido" também funciona apenas até certo ponto. Para muitos gerentes (especialmente sem formação técnica), o código de trabalho é igual ao código de manutenção. Se você afirma o contrário, pode até ser visto como incompetente aos olhos deles.
MaR
3

"Comecei recém-saído da faculdade" - deve responder sua pergunta.

A gerência provavelmente sabe que o código está abaixo do ideal. A maior parte do código é a menos que você contrate Ray Gosling, Guido Van Rossum ou alguém realmente bom e caro para escrevê-lo.

A gerência também sabe que funciona usando qualquer definição de "funciona" que se aplique à sua empresa (não trava, vende, entrega os relatórios ou o que for).

Eles querem que você mantenha o código "funcionando" a um custo mínimo. Eles não querem uma proposta para um projeto caro para reescrever tudo.

James Anderson
fonte
Sua primeira linha é totalmente tendenciosa contra juniores. Por um lado, você não conhece sua experiência, portanto não pode concluir uma resposta para a pergunta dele. E generalizar como tal está sendo extremamente tendencioso contra juniores! Estou nesse mercado há cerca de 20 anos e posso garantir que vi mais 'novatos' com conhecimento do que 'ignorantes seniores'.
Jeach 01/11/11
Não é exatamente tendencioso contra os juniores, mas talvez ele deva reconhecer a experiência e o conhecimento superior de seus colegas que estão trabalhando há algum tempo? Nem todos podem ser velhos Wallies incompetentes.
James Anderson
2

O caso de negócios é quase impossível de ser feito, porque a sua entrega é um software funcional (o que eles já têm) e não um código elegante.

Acrescente o fato de que, no software, há um grande custo de oportunidade ao chegar ao mercado com os recursos primeiro. Se você realmente pensa sobre isso, o retorno a longo prazo do investimento em tempo não é garantido.

Dito isto, ainda é um bom plano refatorar e consertar as pequenas coisas (como obter um bom VSS) ao longo do caminho em mordidas gerenciáveis. Em última análise, esta é uma questão técnica, não de gerenciamento. Basta fazer o que precisa ser feito enquanto ainda cumpre o que promete e você ficará bem. Provavelmente, o gerenciamento não se interessará pelos detalhes detalhados da qualidade do código, mesmo que você faça um bom argumento.

JohnFx
fonte
2

Apenas saia o mais rápido possível (talvez não saia tão cedo quanto não quiser parecer uma tremonha de emprego). O fato de que eles codificam é uma bagunça e as pessoas ficam lá significa que você provavelmente está trabalhando com desenvolvedores ruins. Qualquer desenvolvedor decente que se preocupa com seu trabalho não fica muito tempo trabalhando nessa porcaria.

A chance de uma reescrita ocorrer bastante baixa, a menos que você possa demonstrar com muita clareza que valerá o investimento no valor de $ $.

Alistair
fonte
Este é, no final, o único curso de ação real. Eu já disse isso antes, vou repetir: desenvolvedores inteligentes trabalham para empresas inteligentes que entendem por que é importante escrever SEMPRE um bom código e dedicar o tempo necessário para garantir um bom código. Os péssimos desenvolvedores trabalham para empresas péssimas, onde todo mundo está muito focado em "realizar suas tarefas" para se preocupar em adicionar mais lama à pilha e até ver o código de refatoração que não está diretamente relacionado à sua tarefa atual "desperdiçar". Tempo". Não vale a pena trabalhar nesses lugares se você se considera inteligente.
Wayne Molina
1

A gerência não se importa com o código. Eles se preocupam em ter um produto para vender.

Se o sistema legado é muito, muito ruim e está adicionando uma quantidade ridícula de sobrecarga para a maioria da equipe (digo a maioria porque sempre há um cara que codificou pedaços grandes ou tudo isso e o conhece como o verso de a mão dele) então os aborda e diz que está custando o dinheiro da empresa em tempo de desenvolvimento, e isso afetará a satisfação do cliente.

Porém, mais uma vez, eles ainda não se importam com o código, se preocupam com um produto, portanto, embora essa resposta possa fazê-los dizer "Sim, vamos lá", você também pode arrumar o código sem procurar a permissão de um gerente. Não exagere, certifique-se de conversar com a equipe primeiro, ninguém gosta de vir e tentar usar a função que levou três meses para escrever e agora parece não funcionar porque foi invadida.

Nicholas Smith
fonte
Como você sugere ... Tem que haver algo que ele possa fazer para melhorar o código. Se tudo é uma função gigante, há coisas que você pode fazer sobre isso. O fato de ele até reclamar sobre o Source Safe é meio engraçado. Não há nada de errado com o Source Safe, ele foi usado por anos; ele pode ter algumas coisas que não fazem sentido no mundo de hoje, mas isso é uma retrospectiva.
Ramhound 27/10
Eu acho que o SourceSafe em si não é o problema, ele continua usando o SourceSafe quando existem melhores ferramentas gratuitas disponíveis, apenas gritando "Nós ignoramos tudo o que está fora da caixa" e "A mediocridade é a regra do dia, pois permaneceremos com uma inferior produto em vez de aprender um produto superior ". É a atitude que a maioria dos usuários do SourceSafe tem que é o problema.
Wayne Molina
"arrumar o código sem permissão" - parece consertar algo que não está quebrado.
James Anderson
11
Minha sala de estar não é um risco à saúde, mas ainda assim limpo regularmente. Não se trata de consertar algo que não está quebrado, mas de executar uma tarefa necessária.
Nicholas Smith
0

Aborde o gerenciamento de maneira que você mostre que entende os impactos no orçamento de fazer grandes alterações no código e os impactos no orçamento de NÃO fazer as alterações. Gostei da redação de Emilio.

É importante ter em mente que o código "antigo" sempre será péssimo. Com isso, quero dizer, todos nós crescemos como desenvolvedores constantemente. Escrevemos um bom código, depois aprendemos a escrever um código melhor mais tarde e o código "bom" anterior parece terrível. Muitos desenvolvedores ficam constantemente tentando melhorar e desperdiçar mais dinheiro a longo prazo. É um ato de equilíbrio. Dito isto, é sempre ótimo se você pode torná-lo melhor à medida que avança. Quando você modificar essa função gigante, divida-a! Eventualmente, você chegará a algum lugar.

lampej
fonte
0

Não faça isso.

Reescrever um grande projeto a partir do zero é um grande erro na maioria das vezes.

Cesar Canassa
fonte
Grande é relativo.
Luca
11
Minha definição é: se você não puder reescrevê-lo em 5 dias, será grande.
Cesar Canassa
-1

Nunca pensei que fosse fácil falar aos gerentes, especialmente aos gerentes de projeto, sobre códigos ruins e refatoração. Primeiro, eles devem confiar em você, mesmo que você seja um veterano, ainda precisa de tempo para confiar. Segundo, eles simplesmente não entendem o quão ruim é o problema. Se hoje é o último dia para lançar uma nova compilação, e a compilação falhará. Eles sabem o quão sério é, mas nunca sabem que a construção falhou porque muitos problemas, como código incorreto, teste inadequado etc.

Concluí tarefas de configuração e implantação em um projeto da web. Geralmente, leva muito tempo para corrigir problemas inesperados toda vez que implanto uma nova compilação. A maioria dos problemas foram de segurança e integração (entre vários aplicativos Web / Windows). Nosso código é péssimo, o código dos outros é péssimo, eles são completamente códigos espaguete.

Estávamos planejando uma nova versão e solicitei fortemente alguma refatoração, basta adicionar um registro detalhado ao código de login / autenticação onde os bugs costumavam ocorrer. Os gerentes concordaram, mas, em seguida, foram colocados em uma lista interessante e não sei se isso será feito, pois já tínhamos uma grande lista de recursos e um prazo apertado.

Tien Do
fonte
-3

Existem dois tipos de gerentes: aqueles que fingem entender o que você faz e aqueles que não. Aqueles que pretendem entender software serão hostis a você. Os que não o fazem são apenas irritados por você.

De qualquer forma, os gerentes são todos mentirosos, por isso têm uma forte disposição de assumir que todo mundo é.

O que quero dizer é que, se você diz que o software está desatualizado, eles o consideram uma desculpa. Eles não se importam.

Joe
fonte
+1 em "gestores são todos mentirosos que eles tenham uma forte disposição para assumir toda a gente é"
ZJR
-1 no mesmo; tanto falso e inútil
Jaap
@ Jaa, existem inúmeros estudos que correlacionam poder e classe social com desonestidade. Isso significa que você retrairá seu -1? Exemplos: msnbc.msn.com/id/35836844 blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2010/04/27/... news.sciencemag.org/sciencenow/2012/02/shame-on-the-rich.html
Joe
O segundo estudo justifica especialmente meu ponto exato.
21412 Joe
11
@ Joe: seus links não (começam a) provar sua afirmação de que "os gerentes são todos mentirosos".
26412 Jaap