Provavelmente, a situação básica é familiar para todos. Você concordou com certos padrões de codificação em sua equipe e agora é hora de garantir que todos os sigam.
Alguns fazem isso através de programação emparelhada pesada, outros mantêm uma lista de padrões de codificação e fazem uma revisão manual. Outros até usam a ferramenta de análise de código estático do Visual Studio para garantir que os padrões de codificação sejam impostos.
Quais são as suas melhores práticas para garantir os padrões de codificação? Quais ferramentas você usa - existem algumas ferramentas essenciais que todo desenvolvedor deve conhecer? Como você integra a padronização do seu código em suas ferramentas de desenvolvimento?
c#
.net
coding-style
Stefan Papp
fonte
fonte
Primeiro, verifique se você possui um servidor de compilação adequado que cria continuamente seu código. TFS ou Jenkins / Hudson + Msbuild são boas opções. Nesse servidor de compilação, é claro que você executa testes e também pode executar análises de código estático e verificadores de sintaxe.
Eu recomendo usar o FxCop ou o Gendarme para análise de código estático. Ambos podem ser usados lado a lado.
Uma chave importante para o sucesso: não os implante com um conjunto de regras massivo e espere que funcione bem. Você terá milhões de avisos e ninguém se importará.
As regras práticas são:
Sempre tenha zero avisos. Reduza o conjunto de verificações inicialmente, se necessário, adicione algumas novas verificações a cada sprint e corrija-as. Verifique se todas as verificações realizadas têm valor real para você e são consistentes com seus padrões.
Se você possui regras específicas de domínio às quais precisa aderir, não tenha medo de implementar suas próprias regras.
Para verificação da sintaxe, use o StyleCop ou o StyleCop for Resharper se você estiver usando o Resharper (que eu recomendo também).
fonte
StyleCop e FxCop são minhas ferramentas leves que lembram estilos de código para meus desenvolvedores. O recarregador também é bom, mas torna o VS muito lento.
Eu recomendo o FxCop por causa de sua rica biblioteca de regras, com ótima documentação, classificações, exemplos e muitos outros recursos.
Há também a extensão StyleCop Fixer disponível para o visual studio, que ajuda a corrigir erros comuns.
Às vezes, as métricas de código também são afetadas pelos estilos de código. Você pode monitorar a manutenção dos códigos com esta ferramenta.
fonte
Eu gostaria de enfatizar que a análise automática de código já mencionada (FxCop, StyleCopy, compilações de IC etc.) funcione primeiro, de preferência às revisões manuais. As verificações automáticas captam muito mais coisas do que uma revisão manual provavelmente faz, e normalmente são muito mais rigorosas, consistentes e são auto-documentadas. Revisões manuais podem ser boas para decisões de design de alto nível, etc., mas, na minha experiência, elas podem ser muito subjetivas e aleatórias.
fonte
O NDepend pode ser usado para impor vários padrões de codificação em um .NET Code Base. Possui cerca de 200 regras de código padrão que podem ser navegadas aqui . Também é fácil personalizar regras existentes ou criar suas próprias regras, pois com o NDepend, uma regra é apenas uma consulta C # LINQ .
Isenção de responsabilidade: trabalho para o NDepend
fonte