É legal / moral republicar o projeto oss de um autor que não responde?

11

Eu encontrei um pequeno projeto OSS (um arquivo) no blog de alguém há alguns meses. A licença é "Attribution-ShareAlike 2.5 Generic". Enviei um e-mail ao autor se eu puder colocar isso no github, mas não obtive resposta. Enquanto isso, seu blog foi encerrado.

Não sou advogado, mas parece legal republicar o código (com a atribuição apropriada) no github. Estou certo? Isso é moral? Talvez o cara só queira desaparecer por um tempo ...

open-source licensing Yaron Naveh
fonte
10
Desde que você cumpra os termos da licença, estará livre para fazer o que quiser. Parece ser um abandonware em cima dele.
Rig
1
Eu acho que a questão aqui é realmente moral, pois legalmente, você está vinculado apenas à licença, que o OP cumpriu. No entanto, mesmo moralmente, IMHO ele está bem, já que em nosso tempo livre geralmente manifestamos nossos desejos por nosso código em sua licença.
27512 K.Steff
1
O Abandonware não é de domínio público. Sempre obedeça a qualquer copyright do código. Se não tiver um, é um direito autoral não permissivo.
Edward Strange

Respostas:

20

Se estiver sob uma licença que diz que você pode compartilhá-lo, mas é necessário atribuí-lo ao autor original, é possível compartilhá-lo, mas é necessário atribuí-lo ao autor original. É realmente assim tão simples.

Eu já vi mais de um projeto de código aberto sendo hospedado e mantido por alguém que não seja o autor original quando o cara que o escreveu perdeu o interesse (ou simplesmente não teve mais tempo para mantê-lo em execução.) o mesmo desde que o código seja liberado sob uma licença que permita isso.

Mason Wheeler
fonte
6

Sim, você pode. A descrição Creative Commons da licença declara:

Você é livre:

Compartilhar - copiar, distribuir e transmitir o trabalho

Remix - para adaptar o trabalho

fazer uso comercial da obra

Sob as seguintes condições:

Atribuição - Você deve atribuir o trabalho da maneira especificada pelo autor ou licenciador (mas não de maneira alguma que sugira que eles endossem você ou seu uso do trabalho).

Compartilhar da mesma forma - Se você alterar, transformar ou desenvolver esse trabalho, poderá distribuir o trabalho resultante apenas sob a mesma licença ou licença semelhante a esta.

O que significa que você pode usar o código da maneira que desejar, contanto que o que fizer contenha uma atribuição ao autor original e seja publicado sob uma licença semelhante.

evilcandybag
fonte
2

Tudo bem, e é um dos objetivos do código aberto, caso o (s) autor (es) original (ais) abandone o projeto.

Apenas não esqueça de mencionar o autor original e, caso deseje modificar o código (SIM, ALGUMAS LICENÇAS DE ORIGEM ABERTA PERMITE MODIFICAR O CÓDIGO DE FONTE), mantenha a licença e mencione os autores originais.

umlcat
fonte
12
+1. Não todas as licenças "fonte livre e aberta" incluem o direito de modificar a fonte? Caso contrário, eles não seriam, bem, "abertos"!
13123 MarkJ
-1

Havia um prolífico codificador de rubi com muitos projetos incríveis. Um dia ele saiu e levou todos os seus projetos com ele. A maioria de suas coisas era liberalmente licenciada, mas mesmo que não fosse, acho que a comunidade ruby ​​teria o direito de reviver todos os projetos que ele levou com ele quando desapareceu. Portanto, se a ferramenta for útil e houver alguém que a manterá, ela deverá ser republicada.

davidk01
fonte
4
_why the lucky stiff
Konrad Rudolph