A alteração ou não do nome da licença depende do que você alterou e contra o qual está aplicando a licença.
Resposta curta : Se você está apenas aplicando a licença ao seu programa, não, não é necessário alterar o nome do WTFPL. Se você estiver alterando os termos ou o idioma do WTFPL, também precisará alterar o nome do WTFPL.
Aplicando a licença
Para aplicar a licença ao (s) seu (s) programa (s), as Perguntas frequentes do WTFPL descrevem as coisas com bastante clareza para você.
Etapa 1. Faça o download ou copie / cole o texto completo do WTFPL e distribua-o com o seu trabalho. Um nome de arquivo comum para o arquivo de licença é COPYING. Se o trabalho apresentar várias licenças, é comum chamar o arquivo COPYING.WTFPL.
Etapa 2. Adicione o seguinte texto às suas declarações de direitos autorais:
Copyright © 2000 Your Name <your@address>
This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
as published by Sam Hocevar. See the COPYING file for more details.
E como parte da Etapa 2, você precisa alterar:
Copyright © 2000 Your Name <your@address>
para:
Copyright © 2014 Domenic < [email protected] >
nota: use seu nome ou alias do github e forneça um endereço de email válido
Se você não quiser alterar nada sobre a licença em si, está pronto.
Dito isto, o WTFPL está dizendo essencialmente "isso é totalmente gratuito, faça o que você quiser", o que nega qualquer reivindicação real de direitos autorais. Assim, você pode pular a Etapa 2 e apenas inserir o texto WTFPL literalmente, conforme a Etapa 1.
Modificando a licença
Você não precisa modificar os termos da licença, mas pode ter suas razões para querer fazê-lo. Por exemplo, talvez você seja um grande fã do Battlestar Galactica e queira mudar Fpara frak para torná-lo um pouco menos vulgar.
Nesse caso, pelos termos desse direito autoral, você deve alterar o nome da licença e o direito autoral sob o qual ele pertence. Isso também é abordado no FAQ.
Você não pode mudar a redação? É inadequado / infantil / não é compatível com empresas.
O WTFPL permite relicenciar o trabalho sob qualquer outra licença.
Para ser um pouco mais claro sobre como você alteraria o próprio WTFPL, vejamos o WTFPL:
Nas seções 1 e 3, você precisará executar o equivalente a este sedcomando:
s/FUCK/FRAK/g
Observe que isso altera o nome da licença para DO WHAT THE FRAK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE
Tecnicamente falando, você deve alterar a versão e a data na seção 1, mas não necessariamente, pois elas são meio sem sentido nesse contexto.
E na seção 2, você precisará alterar:
Direitos autorais (C) 2004 Sam Hocevar
em algo como isto:
Copyright (C) 2014 Domenic <[email protected]>
Você pode se sentir à vontade para adicionar algo em sua versão, reconhecendo a contribuição de Sam Hocevar, mas não é obrigado a fazê-lo.
É questionável se você também pode se referir à sua licença como "WTFPL", já que o nome atual é agora "What The Frak Public License" e "WTFPL" é apenas uma abreviação do nome da licença. Dado o espírito que o WTFPL original foi lançado, eu certamente não me preocuparia. Use qualquer abreviação que você queira.
Você pode colocar seu nome lá.
Sam Hocevar diria "faça o que você quiser. Não é claro o suficiente?"
fonte
Acho que a resposta de Ishmaeel me colocou no caminho certo, citando a página de perguntas frequentes do WTFPL .
O formato correto para um WTFPL v2 LICENSE.txt é
Conforme explicado nas Perguntas frequentes, isso inclui um bloco de direitos autorais na parte superior do trabalho , que faz referência ao texto original completo e não modificado do WTFPL, incluído diretamente abaixo.
O WTFPL em si inclui uma linha de copyright para si , que deve não ser modificada, pois isso implicaria reivindicando direitos de autor para o texto do WTFPL.
Você também pode deixar o bloco de direitos autorais do trabalho . Vários projetos que usam WTFPL parecem fazer isso, geralmente distribuindo um arquivo COPYING que é simplesmente o texto literal do WTFPL:
Eu ainda acho isso confuso, porque esse tipo de prática não aparece em nenhum outro LICENSE.txt que eu já vi na Internet. Todos os projetos licenciados pelo MIT ou BSD parecem incluir apenas um bloco de direitos autorais para o trabalho, e não para a própria licença do MIT ou BSD. (Na verdade, não vejo indicação de quem escreveu essas licenças.) Exemplos: 1 , 2 , 3 , 4 .
Uma tentativa de resolver isso parece ter sido o WTFPL v3 . Aprecio o espírito disso, embora as orientações contidas nos arquivos COPYING.txt vs. LICENSE.txt separados não ajudem exatamente a esclarecer a situação.
fonte
Resposta curta: Não, você não precisa renomear a licença para usá-la.
Parede do texto: Conforme descrito na página de Perguntas frequentes :
O aviso de direitos autorais, como você disse, se aplica apenas ao próprio documento de licença. Você não pode colocar seu próprio nome lá e ainda chamá-lo de WTFPL.
Por outro lado, você tem permissão para modificar o documento de licença, desde que altere o nome da licença; portanto, sim, você pode licenciar seu trabalho sob um "WTFPL-Domenic" personalizado, mas isso seria inventar sua própria licença.
Portanto, o aviso de direitos autorais não significa que você está dando todos os direitos ao seu trabalho para Sam. Significa apenas que o documento de licença foi escrito por ele.
BTW, você não é obrigado a incluir o documento de licença em seu trabalho, se achar que isso pode causar confusão para seus licenciados. Você pode simplesmente colocar avisos de uma linha em seu código como este (com ou sem o URL):
Ou você pode obter mais palavras, se isso não parecer legal o suficiente para você:
(Observe que seu próprio aviso de direitos autorais entra na primeira linha.)
Outra opção (inclui uma cláusula sem garantia):
fonte