A exigência de atribuição é compatível com GPL?

Pode código licenciado sob uma cláusula como esta:

Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if
Bob Joe is attributed as the original author or licensor of
this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses
you or your use of the work.

ser usado em um projeto usando a GPL, ou isso a torna incompatível com a GPL?

Você precisa de um advogado para obter uma resposta absoluta a essa pergunta, e eu não sou um.

No entanto, o que você está descrevendo está muito próximo da licença de três cláusulas do BSD :

Copyright (c) - = ANO = -, - = PROPRIETÁRIO = -
Todos os direitos reservados.

A redistribuição e uso nas formas de origem e binárias, com ou sem modificação, são permitidas desde que as seguintes condições sejam atendidas:

• As redistribuições do código-fonte devem manter o aviso de direitos autorais acima, esta lista de condições e o aviso de isenção de responsabilidade a seguir.
• As redistribuições em formato binário devem reproduzir o aviso de direitos autorais acima, esta lista de condições e o aviso de isenção de responsabilidade a seguir na documentação e / ou outros materiais fornecidos com a distribuição.
• Nem o nome da - = ORGANIZATION = - nem os nomes de seus colaboradores podem ser usados ​​para endossar ou promover produtos derivados deste software sem permissão prévia por escrito específica.

ESTE SOFTWARE É FORNECIDO PELOS TITULARES DE DIREITOS AUTORAIS E CONTRIBUIDORES "TAL COMO ESTÁ" E QUALQUER GARANTIA EXPRESSA OU IMPLÍCITA, INCLUINDO, MAS NÃO SE LIMITANDO A, AS GARANTIAS IMPLÍCITAS DE COMERCIALIZAÇÃO E ADEQUAÇÃO A UM PROPÓSITO ESPECÍFICO. EM NENHUM CASO O TITULAR DIREITO DE DIREITOS AUTORAIS OU OS CONTRIBUIDORES SERÃO RESPONSÁVEIS POR QUALQUER DANO DIRETO, INDIRETO, INCIDENTAL, ESPECIAL, EXEMPLAR OU CONSEQÜENCIAL (INCLUINDO, MAS NÃO SE LIMITANDO A, COMPRA DE MERCADORIAS OU SERVIÇOS SUBSTITUÍDOS, PERDA DE USO, DADOS OU PROFISSIONAIS; OU INTERRUPÇÃO DE NEGÓCIOS), CAUSADA E QUALQUER TEORIA DE RESPONSABILIDADE, CONTRATADA, RESPONSABILIDADE RIGA OU ATRIBUIÇÃO (INCLUINDO NEGLIGÊNCIA OU DE OUTRA FORMA), DECORRENDO DE QUALQUER FORMA DE USO DO SOFTWARE, MESMO SE AVISADO DA POSSIBILIDADE DE TAIS DADOS.

Essa licença geralmente é aceita como compatível com GPL . Quando você diz Bob Joe is attributed as the original author, é muito parecido com dizer que, Redistributions of source code must retain the above copyright noticeassumindo que era um copyright de Bob Joe. Além disso, dizer but not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use of the worké muito semelhante à terceira cláusula. Portanto, se eu tivesse que adivinhar, diria que sua licença citada é provavelmente compatível com GPL .

Eu acrescentaria que a razão pela qual a cláusula 3 do BSD parece ser compatível é que a GPL (v2 neste caso) tem o seguinte:

Você pode copiar e distribuir cópias completas do código-fonte do Programa à medida que o recebe, em qualquer meio, desde que publique de maneira visível e apropriada em cada cópia um aviso de direitos autorais apropriado e isenção de garantia; manter intactos todos os avisos que se referem a esta Licença e à ausência de qualquer garantia; e forneça a qualquer outro destinatário do programa uma cópia desta licença junto com o programa.

Portanto, a pergunta pode ser "Bob Joe é atribuído como autor ou licenciador original desta obra" impõe uma condição extra? Novamente, se os direitos autorais disserem Copyright (c) 2012 Bob Joe, acho que incluindo a satisfação da licença original e a adição de uma restrição que não existia na GPL. Pelo menos, eu não vejo como você está adicionando quaisquer restrições.

Por fim, você não estava muito claro se essa era uma licença que você usaria em um novo trabalho que estava criando ou se era uma que você encontrou e deseja usá-la em um projeto GPL. Se for o primeiro caso, então, pelo amor de Deus, use a licença de 3 cláusulas do BSD. Não há necessidade de criar nenhuma confusão adicionando uma nova licença à pilha.