Por que um valor booleano é armazenado como um byte dentro de um computador quando requer apenas um bit

Recentemente, comecei a aprender a escrever código e, no meu livro, me deparei com essa pergunta. "Por que um valor booleano é armazenado como um byte dentro de um computador quando requer apenas um bit?" alguém pode lançar mais luz sobre essa questão?

Tem a ver com o que a CPU pode resolver facilmente. Por exemplo, em um processador x86, há um eax(32 bits), ax(16 bits) e um ah(8 bits), mas nenhum registro de bit único. Portanto, para usar um único bit, a CPU precisará fazer uma leitura / modificação / gravação para alterar o valor. Se estiver armazenado como um byte, uma única leitura ou gravação poderá ser usada para inspecionar / alterar o valor.

Além disso, pode-se perguntar se seria melhor usar um único bit versus um byte completo, afinal um byte estará desperdiçando 7 bits. A menos que o espaço seja uma restrição que se deve procurar pelo byte, porque, pelo menos o x86 e acho que outros, geralmente há instruções para definir / limpar rapidamente um bool muito mais rápido que a leitura / modificação / gravação de um único bit . Em medições pessoais, vi o método de leitura / modificação / gravação ser 5 vezes mais lento que o método de instrução única.

Como o @ barrem23 explica , os dados devem ser endereçáveis e o menor limite nas arquiteturas convencionais é um byte.

Mas, como essa pergunta está marcada como c ++ , vale a pena ressaltar que std::vector<bool>é especializada para permitir que elementos individuais sejam armazenados como bits . Isso economizará espaço sacrificando algumas funcionalidades (por exemplo, std::searchpode não funcionar).