Houve disputas quando o software identifica sexos com um booleano? [fechadas]

Lembro que em nossa primeira aula de programação com Java, ao explicar os tipos de dados, ocorreu o seguinte (meio):

Professor : Então, que tipo de dados você escolheria se o seu programa precisasse armazenar o sexo do usuário?

Alguém : Que tal um booleano? Você sabe, verdadeiro para homens e falso para mulheres.

Professor : Claro, isso pode funcionar, mas algumas pessoas podem hesitar sobre isso. Houve disputas sobre chamar os homens de "verdadeiros" e as mulheres de "falsas" no passado ...

* risos *

Ele acabou nos recomendando considerar caracteres (como 'm'e 'f'), embora os booleanos devessem ficar bem.

Tentei pesquisar um pouco se havia algum tipo de registro histórico referente a uma grande disputa com base nessa prática de programação sem sorte.

Não estou perguntando que tipo de dados usar para sexo nem se é bom ou não usar booleanos. Estou perguntando se, historicamente , houve uma disputa sobre o uso de booleanos para determinar o gênero na programação por causa do comportamento aparentemente "errado" (não estou dizendo que está errado - não me importo com isso) de chamar uma mulher de "falsa", como o professor parecia sugerir.

Pesquisando em torno de questões relacionadas, os resultados passam a ser apenas sobre a eficiência do software.

history Ómega
fonte

Como escrito, que mais parece um trocadilho que uma descrição grave de conflitos de programação históricos ...

Mason Wheeler

Um problema com o uso de um booleano em vez de algum tipo de enumeração para modelar fenômenos do mundo real - pode-se querer modelar transgêneros, cromossomos XXY, etc. Não sei se foi o resultado de uma disputa.

psr

@PhillipBurch: você ainda pode usar um booleano. Basta usar "FileNotFound" para o terceiro sexo.

kevin cline

@YannisRizos: Acho desagradável que, como homem, você feche uma pergunta que importa muito para pessoas que não se identificam como homens ou mulheres, e que também pode ser importante para as mulheres, apenas porque você não se preocupam com isso. Especialmente porque foi votado.

DistantEcho

@Niphra Se você não concordar com o fechamento, sinta-se à vontade para postar uma pergunta sobre isso no nosso site Meta .

23913 yannis

Respostas:

Esta é mais uma questão cultural do que técnica e representa a perspectiva de uma sociedade sobre gênero.

Se você estudou em um país islâmico ou na China, entendo por que isso seria um problema.

Portanto, a resposta é não, nunca ouvi falar de um problema tão bobo na programação.

Reactgular
fonte

Para aumentar o peso, trabalho com dados do NHS na Inglaterra, dados nacionais que cobrem toda a população. O gênero é armazenado como int, 1 para homem ou 2 para mulher, o que levantaria as mesmas questões sudoéticas. Aqui, um int é usado sobre um booleano porque outros valores são usados (por exemplo, desconhecido, transgênero etc.), mas não há hesitação em usar um sistema de codificação onde isso aumenta a eficiência. Você não hesitaria em codificar outros valores, então por que hesitar aqui?

Matt

Nunca use um booleano apenas porque existem apenas dois valores. A menos que o significado de verdadeiro e falso seja óbvio, use uma enumeração, se disponível, e constantes ou símbolos de string ou qualquer outra coisa. E, com muita frequência, há inicialmente dois valores e depois há três. Ou quatro.

Kevin Cline
fonte

Muito bom conselho, obrigado, mas não aborda a questão.

Omega

Quais são os fatos históricos sobre uma disputa ao usar booleanos para gênero devido ao comportamento moral aparentemente "errado" de chamar uma mulher de "falsa"? (Sei que o título não incluir a parte moral, mas o conteúdo da pergunta fazer foco nele)

Omega

Na verdade, houve disputas ao usar booleanos devido ao fato de as pessoas que não se identificam como mulheres ou homens se sentirem ignoradas ou rejeitadas - elas foram forçadas a escolher um gênero (consulte google +). O uso de verdadeiro / falso é menos um problema.

DistantEcho

Considerando que a maioria das linguagens de programação usa uma palavra completa para armazenar um booleano de qualquer maneira, e "gender" não é decididamente uma propriedade true / false (semanticamente), então você está absolutamente certo. Ter um sexo "falso" não é algo social, é semanticamente incorreto e você nem está obtendo uma vantagem de desempenho.

21413 Scott Whitlock

-4

Além da razão dada por Kevinn, o uso de booleano nesse caso força o uso de nomes de variáveis e propriedades como isMale (ou isFemale), em vez de gênero.

Para mim, um nome neutro como "gênero" é muito melhor que "isblabla" como um nome de propriedade.

Codism
fonte