Práticas recomendadas ao criar código base

Eu tenho uma pergunta sobre as melhores práticas apropriadas que revolvem o código de bifurcação.

Peguei a base de código licenciada sob a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 e trouxe alterações significativas para atender às minhas necessidades. Sinto como se minha versão pudesse beneficiar outras pessoas e desejasse redistribuí-la.

Não tenho certeza de quais liberdades tenho para redistribuição ou que aceitável. Posso renomear os projetos? Devo iniciar uma nova v.1 ou continuar com o número da versão original? O que é considerado atribuir a devida atribuição ao autor original? Devo consultar o autor e pedir permissão antes de liberar (embora ele já esteja ciente)?

Existem dois caminhos que você pode seguir

1. Você fornece suas modificações para inclusão no projeto original.
2. Você distribui sua versão como um projeto alternativo.

A primeira opção tem a vantagem de você não competir entre si e de compartilhar o esforço de manutenção. Por outro lado, se os direitos autorais do original forem detidos por uma pessoa / entidade, eles poderão solicitar que você assine seus direitos autorais, caso desejem manter a capacidade de alterar a licença.

Com a segunda opção, é aconselhável liberar sua versão modificada com um nome diferente, a menos que o original tenha sido abandonado e esteja efetivamente sem manutenção.
Se você liberar com um novo nome, poderá usar a numeração da versão que desejar. Se for uma continuação do projeto anterior, você deve continuar a partir do número da versão do original.
Com o uso de sua licença, o autor original já lhe concedeu permissão para a liberação (sob certas condições). A atribuição adequada seria

• Em primeiro lugar, mantendo as declarações de direitos autorais.
• declarando, na documentação (como um arquivo README), de qual projeto você partiu. Para ter certeza de que não há erro, também incluiria um link para a página inicial do projeto, mas não acho que isso seja uma obrigação.