O que o tio Bob quer dizer com 'nomes de frases substantivas'?

Estou lendo o Código Limpo do tio Bob. Por não falar inglês nativo, não consegui entender a seguinte declaração:

Classes e objetos devem ter substantivo ou frase substantivo nomes como Customer, WikiPage, Account, e AddressParser. Evitar palavras como Manager, Processor, Data, ou Infoem nome de uma classe. Um nome de classe não deve ser um verbo.

Como eu sei, nenhum dos Manager, Processor, Data, e Infoé um verbo, não é? Qual é o ponto real que ele deseja enfatizar?

Os três pontos são separados:

• Os nomes das classes devem ser substantivos ou frases substantivas . Isso significa que o nome da classe deve ser algo que seria o assunto de um verbo. No caso do design orientado a objetos, métodos seriam os verbos que ocorrem na coisa da qual a classe é uma representação.

• Algumas palavras devem ser evitadas. Managerindica uma possível classe divina . Infoe Datapode indicar um contêiner fictício de dados. Palavras como essa podem indicar modelagem ruim do espaço do problema.

• Os verbos nunca devem ser nomes de classe. Veja o primeiro ponto - classes modelam coisas, métodos modelam ações.

Ele está tentando fazer uma distinção entre coisas (substantivos) e ações (verbos). No design convencional orientado a objetos, pensamos nas classes como coisas e em seus métodos como as ações que essas coisas podem executar. Para gerenciar é cuidar de ou coordenar, enquanto gerente é uma pessoa ou coisa que gerencia.

Livros introdutórios geralmente resumem isso aos termos mais simples e óbvios possíveis, como uma classe chamada Dog , com os métodos Bark e Bite . Nas aulas do mundo real, a distinção costuma ser um pouco mais sutil, mas ainda existe. Acredito que o argumento do tio Bob, no entanto, é que, enquanto gerente é um substantivo, mas coloca muita atenção no que o gerente faz, e não no que é - é uma palavra muito vaga para descrever exatamente o que é sendo gerenciado ou como.