Eu acho que essa pergunta é específica para os desenvolvedores independentes se preocuparem. Pense nisso como um "esclarecimento da licença" ou um "caso de uso prático da licença".
Preciso saber como deve ser minha estrutura de pacotes básicos do projeto e como posso distribuí-la?
Sou desenvolvedor de aplicativos, ainda não tenho site, apenas criarei o código (o pacote (B) será o meu espaço reservado que eu consegui criar com minhas habilidades muito limitadas ou itens que eu poderia comprar mais tarde para permitir que meu projeto tivesse alguma recursos visuais / sfx / music exclusivos, se não entrar em conflito com o pacote (C) de qualquer forma que possa me causar problemas).
Eu pensei:
A) um pacote de aplicativos executáveis proprietários binários (sem distribuição de origem).
B) um pacote de mídia / ativos de mídia proprietária (pode ser empacotado junto com (A)).
C) um pacote de mídia / ativos de conteúdo CC.
O problema do pacote (C) é:
- O CC-0 é o único conteúdo de CC com o qual posso me tranqüilizar? Terei que redistribuí-lo pelo menos como pacote CC-BY, de acordo com o seguinte: se-eu-criar-uma-coleção-que-inclui-um-trabalho-oferecido-sob-uma-licença-cc-que-licenças-podem -i-escolha-para-a-coleção
- Quão aprovado é usar o conteúdo CC-BY e CC-BY-SA na embalagem (C)? Enquanto eu leio, qualquer CC-BY-SA, pelo menos, interfere com capturas de tela, vídeos e qualquer outra mídia de promoção (mas essa mídia de promoção não é muito problemática para mim, pelo menos, a menos que eu crie cenas com meu próprio projeto) .
- Algum conteúdo do CC-BY-SA afeta o pacote (A) ou (B) de qualquer forma que não seja especificada em (2)? Então (A) ou (B) teria que cair sob alguma licença CC?
- Esta cláusula do CC-BY-SA "Para evitar dúvidas, onde o Trabalho é uma obra musical, performance ou fonograma, a sincronização do Trabalho em relação ao tempo com uma imagem em movimento (" sincronização ") será considerada uma Adaptação para os fins desta Licença. " me forçará a distribuir livremente meu projeto como código aberto sobre a parte do código de sincronização do meu mecanismo de projeto (ou mesmo o código fonte completo)? considerando o projeto pode ser visto como uma "performance".
- O pacote (C) pode ser necessário para a execução do aplicativo; portanto, neste caso de dependência inquebrável, isso afetará a licença do aplicativo de alguma forma? Além disso, caso eu seja capaz de executar o aplicativo sem ele, o aplicativo ainda será afetado por ele?
- Posso distribuir o pacote (C) junto com meu aplicativo apenas e, posteriormente, os usuários (que o compraram) podem redistribuir o pacote (C) livremente e até publicá-lo em sites que redistribuem o conteúdo do CC? Ou sou forçado a disponibilizar prontamente esse pacote gratuitamente no meu site (ou no site que o venderá) e / ou em outro site? Ou posso distribuí-lo apenas de outro site e vincular-me apenas a ele no meu site?
PS .: Os trechos de códigos de licença que confirmam a resposta são muito apreciados! Eu tenho tentado ler e entender tudo, mas certamente não é fácil para mim ... Outras fontes de informações concedidas, como FAQs ou outro tipo, também podem ser boas o suficiente (como elas geralmente se referem ao código de licença que tenta facilite a compreensão).
PS.2: para qualquer pessoa interessada, algumas noções interessantes de senso comum para estar ciente sobre a mídia de domínio público: http://pixabay.com/en/blog/posts/public-domain-images-what-is-allowed-and-what -is-4 /
fonte
Respostas:
Pesquisei o assunto e encontrei este fluxograma para começar: http://creativecommons.org.au/content/licensing-flowchart.pdf
Seguindo o fluxograma, você deve considerar o que significa domínio público no CC0:
https://wiki.creativecommons.org/wiki/CC0_FAQ
Essencialmente, uma vez que algum trabalho é CC0, nenhuma atribuição é necessária. Você pode reivindicar direitos autorais de uma obra que a inclui, sem aviso especial do criador, mas não pode reivindicar direitos autorais sobre a obra em si. CC0 (por algum outro criador) significa que não é GPL ou de código aberto, porque você não precisa perpetuar nenhum tipo de licença e pode usá-la comercialmente - você simplesmente não pode afirmar que é o criador da obra licenciada. É isso que significa sem direitos reservados.
Se você estiver interessado em liberar código em uma licença de uso aberto, LGPL, MIT e CC-BY são bastante comparáveis e devem ser considerados. Incluir o trabalho licenciado no seu trabalho é uma coisa boa - faz parte do significado de comunidade e sinergia -, portanto, é perfeitamente bom criar e usar trabalhos que exijam que as licenças sejam incorporadas ou distribuídas com o produto comercial final. Na verdade, na maioria dos casos, mesmo da GPL funciona, você pode usar o código em produtos ou serviços comerciais, desde que as obras licenciadas pela GPL sejam adequadamente representadas e disponibilizadas nos produtos ou serviços (você só pode fazer isso se houver apenas um ou mais componentes são a GPL, e as bibliotecas de compilação permitem direitos comerciais totais aos criadores do software).
fonte