Alguém pode relicenciar meu código e me processar por distribuí-lo? [fechadas]

15

Digamos que publiquei algum código e renunciei a todos os direitos autorais desse código por uma licença extremamente permissiva (por exemplo, sem licença ).

Uma empresa pode pegar meu código, republicá-lo sob uma licença proprietária e me processar por violar essa nova licença?

licensing distribution Entidade anônima
fonte
7
Estou votando para encerrar esta questão como fora de tópico, porque é uma questão legal.
Blrfl
3
@Ixrec isso é totalmente errado. Questões legais são permitidas em muitos sites de SE.
o0 '.
5
O que os impediria de processá-lo completamente aleatoriamente, mesmo se eles não estivessem usando seu código?
o0 '.
3
@Ixrec boardgames.stackexchange.com/questions/tagged/legal como eu disse, bastante. E isso é uma coisa boa. Não suporto a mania estúpida de fechá-los.
o0 '.
14
Olá, isso é OP. Entendo que minha pergunta não foi encerrada, mas também gostaria que você mudasse essa discussão para o Meta.
Entidade Anônima

Respostas:

20

Se você puder provar que publicou o código antes de quando o publicou e não teve acesso a ele quando não foi lançado, poderá contestar o argumento de que eles o roubaram de você.

O resultado é um caso aberto / fechado em que eles acabam pagando todas as taxas legais (mais reembolso por difamação, se aplicável) e o único custo para você é o tempo gasto se defendendo.

Se o código estiver armazenado on-line e ambas as partes estiverem nos EUA, ele será da OCILLA, o que significa que eles primeiro precisam notificá-lo (com uma solicitação de remoção da DMCA) e dar a você a chance de colocá-lo off-line. Você então tem a chance de contrariar o arquivo e, se estiver em condições claras (ou não receber resposta em duas ou três semanas), poderá colocar o código novamente.

catraca arrepiante
fonte
6
"Eles podem" e "eles teriam sucesso" são duas questões diferentes. Mesmo um caso aberto e fechado custa dinheiro e uma quantidade substancial de tempo e não há como garantir que você receba as taxas legais pagas (ou mesmo recuperá-las se houver uma ordem de reembolso). Se você usar uma licença OSI, poderá obter ajuda legal com isso, mas é difícil dizer.
Elin
As grandes empresas podem arrastar processos judiciais por muitos anos, mesmo quando o caso está claramente "aberto e fechado". Só porque um caso é julgado a seu favor, não significa que você estará coletando dinheiro a qualquer momento no futuro próximo. Além disso, não descarte o tempo gasto se defendendo. Se um advogado bem financiado sabe que o tempo perdido é um impacto significativo para você (e principalmente para as finanças da sua empresa), o uso do maior tempo possível certamente se tornará uma parte importante de sua estratégia de caso contra você, em um esforço para forçá-lo a resolver ou largar o estojo.
Dunk
5

Uma licença geralmente afeta você quando você adquire, usa ou distribui um software fornecido com a licença. Se você nunca adquirir, usar ou distribuir a versão do Evil Corp do seu projeto, simplesmente não há como nenhuma licença sensata que eles apliquem possa afetar você.

Agora, se eles liberam uma versão modificada de seu projeto sob uma licença proprietária, e você faz algo como incorporar as suas melhorias em sua versão permissivamente licenciado, então mal Corp tem todo o direito de vir atrás de você para isso. Mas, desde que você não faça nada bobo assim, não deve ter com que se preocupar.

Ixrec
fonte
4

A única maneira de criar um direito autoral é criando um trabalho. Se você criar o software, você possui os direitos autorais. Se você abandonar os direitos autorais (embora não tenha muita certeza se isso é realmente possível), não haverá direitos autorais para o trabalho e não haverá possibilidade de criar um. Para que ninguém possa processá-lo com sucesso.

Claro que eles podem processar você. Qualquer um pode processá-lo, se quiser.

gnasher729
fonte
1

Um contrato de licença é um tipo de contrato. A Wikipedia escreve :

Para que um contrato seja formado, as partes devem chegar a um acordo mútuo (também chamado de reunião das mentes). Isso geralmente é alcançado através da oferta e uma aceitação que não varia os termos da oferta, conhecida como "regra da imagem invertida".

Ou seja, a menos que você assine (ou aceite) a licença oferecida, nenhum contrato é formado e nada pode ser violado ... e, a menos que você queira fazer algo com o código proprietário, não há motivo para aceitar tal licença. acordo.

Meriton
fonte
Bem, então acho que a pergunta se torna: eles podem me atacar por outra coisa? Pirataria?
Entidade Anônima
Somente se você piratear o código deles . O código que você inventou continua sendo seu, conforme desejar, a menos que você deva concordar com um contrato que diga o contrário.
meriton
Então, se eles pegarem o código de domínio público e o republicarem sob alguma licença proprietária hostil, isso significa que eles podem chamá-lo de "deles", certo? Então, nesse caso, continuando a publicar o código, como isso difere de piratear o código?
Entidade Anônima
@ user11177 Eles podem reivindicar os direitos, mas, a menos que sejam contratados de outra forma, não ganham direitos ao publicá-los. Na maioria das jurisdições, eles não ganham direitos sobre o código de domínio público adicionando sua própria licença.
BillThor
3
@ user11177 Considere como o argumento "fá-lo deles" proposto soa quando aplicado a um trabalho de domínio público sem código. Uma empresa tira uma imagem da pintura de Mona Lisa e vende cópias por milhares de dólares sob uma licença proprietária. Eles podem me processar por exibir uma cópia da Mona Lisa que saí da Wikipedia? A empresa pode processar o museu do Louvre por exibir a Mona Lisa real? Não sou advogado, mas certamente espero que a resposta a essa pergunta seja "não". (Se você está preocupado com o caso em que a empresa muda-lo, suponha que sua Mona Lisa tem um bigode desenhado nele.)
apsillers