O primeiro abuso que me vem à mente em C é:
#define if while Mas, ao mesmo tempo, é extremamente útil e poderoso quando usado corretamente.
Algo semelhante acontece com as macros Common Lisp.
Por que todas as linguagens de programação não suportam macros como esta e quais são as alternativas?
Eles são considerados prejudiciais?
c
language-design
lisp
macros
OscarRyz
fonte
fonte
Respostas:
Sou da opinião de que, se uma linguagem possui macros, ela deve ser uma parte bem planejada e integrante da linguagem e não do compilador .
Por exemplo, o sistema macro do Lisp é um recurso de linguagem integrada muito poderoso e está sujeito a todas as regras e regulamentos do próprio Lisp.
Por exemplo, o sistema de macro C / C ++ é separado da linguagem e incorporado ao compilador. O resultado é que você não está limitado às restrições do seu idioma e pode criar código inválido e redefinir palavras-chave específicas do idioma.
No final do dia, existem vários idiomas que não possuem recurso de macro - mas essas gorduras não perdem tanto. Tudo depende de quão expressiva é uma linguagem e se ela tem abordagens alternativas à metaprogramação. A metaprogramação é apenas uma maneira de garantir que, ao fazer X, X seja feito da mesma maneira em todo o aplicativo.
fonte
Macros C e macros Lisp são completamente diferentes. As macros C são expandidas usando a substituição de cadeias antes de qualquer outro processamento. As macros Lisp são expandidas após o texto de entrada ter sido analisado em uma árvore de sintaxe 1 e podem usar o idioma inteiro durante a expansão. Com as macros Lisp, você pode não apenas fazer coisas estúpidas
#define begin {, como também pode definir suas próprias estruturas de controle e até preencher matrizes em tempo de compilação usando o código que desejar.Uma razão para não incluir macros é que qualquer coisa mais complicada do que a simples substituição de cadeia de caracteres pode ser muito difícil de trabalhar em idiomas com sintaxe no estilo C. Outra reclamação sobre macros é que elas podem dificultar a leitura do código, o que pode ser verdadeiro se não for implementado com habilidade. Macros Lisp bem escritas podem realmente facilitar a leitura do código.
1, exceto para macros de leitura, que são expandidas durante o processo de criação da árvore de sintaxe.
fonte
Eu não acho que exista uma razão específica para que eles não sejam suportados em alguns idiomas, mesmo porque alguns diferenciam maiúsculas de minúsculas e outros não. Normalmente, não há uma razão real, apenas uma decisão que foi tomada.
MAS a razão pela qual eles não estão incluídos definitivamente não é segurança. o
A instrução altera todos os X para Y em tempo de compilação. Se você pode alterar as instruções #define, basta copiar / substituir a fonte que estava interessada em alterar e compilar novamente.
fonte