Minha equipe herdou recentemente um projeto de uma equipe em que a quantidade de desenvolvedores caiu tão baixo que eles tiveram que descarregar algum trabalho. Um dos projetos que herdamos foi um projeto repleto de códigos aninhados e um tratamento terrível de exceções (as exceções foram tratadas como instruções goto e, portanto, usadas como parte do fluxo normal do programa).
No fim das contas, era uma bola de código cabeluda que alguém vinha tossindo há alguns anos.
Agora, temos algumas diretrizes de equipe em vigor há algum tempo, mas todos os aspectos relativos às estruturas dos objetos, estilos de codificação e outros. Mas não cobrimos o tratamento de exceções.
Então, eu estou pensando se você tem alguma orientação em suas equipes em relação ao tratamento de exceções e, em caso afirmativo, como você as aplica?
finally(lógica de reversão) a parte mais valiosa de um sistema de tratamento de exceções.Respostas:
Embora não sejam diretrizes oficiais para qualquer equipe em que já participei, considero que as exceções devem ser usadas apenas para condições realmente excepcionais ou quando você absolutamente (por algum motivo) precisa levantar as mãos e deixar o interlocutor ( ou borbulhe do seu ponto atual, potencialmente até o usuário) saiba que não há absolutamente nenhuma maneira de um componente específico funcionar sob as condições atuais e que não é possível recuperar sem algum tipo de intervenção externa (outro módulo ou usuário) .
fonte
Não temos regras de manipulação de exceções específicas para nossa equipe, exceto as usuais: não use exceções para o comportamento 'normal', não apenas aceite exceções silenciosamente, etc.
A análise estática pode ajudá-lo a capturar alguns deles (dependendo do idioma usado), mas você ficará mais seguro com as revisões de código.
fonte
Atualmente, não temos diretrizes explícitas, principalmente porque ninguém na minha equipe faz errado. (Ao contrário de muitos outros tópicos, existe um consenso geral quando e como as exceções devem ser usadas)
Mas eu definitivamente os implementaria no mesmo dia em que vejo uma exceção abusada como um goto.
fonte
Eu acho que as exceções devem reagir às exceções. Eu acho que é abusivo e gera sobrecarga ao usar exceções como um fluxo de trabalho no seu código. Portanto, mantenha-os detalhados e use somente quando algo inesperado aconteceu.
Nota: bandeja para evitar os erros mais comuns, como não passar o banco de dados de conexão para uma função ou coisas assim. Mas use-os quando o primaryKey não existir e você precisar fazer algo.
fonte
Sinto muito por você ter herdado o código de pessoas que abusam de exceções para serem declarações do tipo goto.
Eu sempre tento capturá-los quando qualquer entrada do usuário ou algo fora do meu controle pode acontecer (ex: IOExceptions), mas qualquer coisa que possa ser um erro de codificação (ex: NullPointerException) é algo que eu tentaria capturar com afirmações no início do desenvolvimento.
O desempenho atingido com esse tipo de codificação é um enorme negativo. Gostaria de saber se a empresa estava encolhendo devido a desenvolvedores terríveis se metendo em uma confusão além da compreensão ...
fonte