As licenças importam se não houver ninguém por perto para aplicá-las?

Suponha que os criadores originais não possam (ou não) imponham uma licença em seu software / código, mas esse trabalho ainda é popular.

Acho que se você quiser visualizá-lo, apresentarei uma hipótese complicada:
imagine um grupo muito pequeno de desenvolvedores que lançou um projeto de código sob uma licença de código-fonte aberto. O repositório foi hospedado em seus servidores. No entanto, todos na equipe de desenvolvimento imediato faleceram em um acidente trágico ou algo assim. Seus servidores foram desligados depois que isso aconteceu. O projeto tinha uma base de usuários bastante grande e, portanto, outros começaram a hospedar a última revisão em seus próprios servidores para que outros fizessem o download.

(Sim, eu tenho uma imaginação ativa)

O cumprimento da licença simplesmente se torna uma questão de moralidade para seus usuários, ou ainda pode existir uma penalidade legal quando não há um usuário ou grupo para aplicá-la? Poderia ser feito algo se um usuário sem escrúpulos decidisse ramificar o projeto e usá-lo sob uma licença diferente?

Não estou procurando aconselhamento jurídico - estou simplesmente curioso sobre como as licenças de software funcionam. Costumo pensar em situações estranhas e me perguntar o que aconteceria nesses cenários.

Alguém sempre pode reivindicar uma parte da propriedade - suponha que toda a equipe de desenvolvedores tenha sido colocada sob o ônibus, você ainda tem seus familiares que podem tentar reivindicar alguma coisa. Faça sua lição de casa, descubra o que puder, obtenha o consentimento por escrito dos membros mais próximos da família. Eu sei que essa era uma situação hipotética; de qualquer forma, não pense que você está seguro apenas porque não consegue encontrar os desenvolvedores originais.

As leis são importantes se não houver policiais por perto para aplicá-las?

Penso que os direitos autorais são um assunto complexo e variam de país para país. Você pode fingir que não está lá, mas, como qualquer outra ofensa, pode eventualmente assombrá-lo.

Deseja apostar na sua empresa em que alguma licença não seja aplicada?

No caso descrito, os proprietários da propriedade intelectual são os descendentes diretos dos desenvolvedores falecidos.

Proprietários de propriedade intelectual geralmente processam partes não autorizadas:

1. Se houver um strategicmotivo para fazê-lo (geralmente para grandes corporações)

2. Se a outra parte puder payjulgar / liquidar

3. Por uma questão de principle

4. Para annoyou destroyeles

Escolha um ou mais motivos!

Meu advogado sempre me disse:

se você deixar outra pessoa sem ser processado, treina-a para fazê-lo novamente.

Eu acho que é um bom conselho.

As licenças de software funcionam com base no MEDO. Suponha que você altere o código que não deveria ser alterado e o distribua, ninguém descobrirá isso facilmente e você estará presumivelmente seguro, MAS, uma vez que você descobrir, custará alguns milhões de dólares para resolver o problema .

Depois que você começa a vender seu aplicativo, pode haver algo no contrato dizendo que você é o proprietário do código que está vendendo.

Não possuir o código pode ter efeitos colaterais desagradáveis, como uma quebra de contrato.

Se alguém descobrir que você se apropriou indevidamente da licença de código aberto, ele poderá procurar o sucessor legal dos proprietários originais dos direitos autorais e convencê-los a processá-lo. Ou compre os direitos autorais deles e processe você. Você nunca está completamente seguro.

Estou surpreso com quantas pessoas responderam com base na emoção.

Obviamente, nada disso é aconselhamento jurídico:

A maioria das empresas de software possui cláusulas em suas licenças, exigidas por seus clientes ou concedidas de boa-fé, que permitem que seus clientes continuem usando seu software no caso de sua empresa sofrer (ou no seu caso, todas elas morrem) e até ser capaz de obter o código fonte. Esse foi o caso em empresas nas quais trabalhei no passado.

A lei de direitos autorais é um assunto muito difícil de lidar. Vamos considerar a marca registrada, por exemplo. Se todo mundo no mundo começar a ligar, pesquisar na internet, "pesquisar no Google", o Google poderá ter muita dificuldade em manter os direitos de seu nome. No momento, não tenho tanta certeza de que eles se importem. É por isso que Jello é uma marca registrada e você não pode chamar qualquer gelatina de comida de gelatina, mesmo que a maioria fosse. Este parágrafo foi um pouco fora do tópico.

A questão importante é: os detentores de licenças originais sabem que você está usando o software deles em violação da licença? Se sim, e eles continuam a permitir que você possa ser interpretado como consentimento. Se eles não sabem, sempre podem voltar e processar. Isso aconteceu ao longo dos anos com o código * nix original em várias plataformas, especialmente nos soquetes Berkley.

Mais uma vez, acabei de inventar tudo isso e nunca deveria ser usado para aconselhamento jurídico. Apenas para fins de entretenimento e afago de ego.