Por que escrevemos objetos simulados ao escrever casos de teste de unidade?

No momento, estamos escrevendo casos de teste de unidade em nosso projeto. As implementações para métodos de banco de dados existem e estão funcionando bem. Nesse caso, por que precisamos escrever objetos simulados? Existe algum motivo específico? Por que não consigo testar diretamente a implementação do DAO?

Você não deve simular chamadas para o banco de dados, pois isso anularia o objetivo. O que você DEVE zombar são, por exemplo, chamadas para o seu DAO, digamos, de uma camada de serviço. A zombaria permite testar métodos isoladamente.

Digamos que você tenha uma simulação de restaurante com uma arquitetura como esta:

Cook <=> Server <=> Customer

Você deseja testar cada camada independentemente. Aqui Serverestá a sua camada de serviço e Cookpode ser pensada como um DAO. O Serveré o que você quer zombar durante o teste Customer, e o Cooké o que você quer simulada durante o teste do Server. Os Cooktestes de unidade, no entanto, devem verificar se a implementação está devolvendo um hambúrguer quando um hambúrguer foi pedido e não um pneu de borracha.

Não há problema em testar o businesslogic junto com o banco de dados. mas esses testes são chamados de testes de integração, mesmo se você usar nunit ou junit ou phpunit para executá-los.

Os unittests são testes espezializados nos quais é importante testar isoladamente (ou seja, buisinesslogic sem o banco de dados). Zombarias / falsificações / stups são usados ​​para impor esse isolamento.

Simplesmente: para testar o DAO real e não o conteúdo do banco de dados.

Suponha que sua classe DAO Person tenha um método getByName (). Você escreve um teste e chama Person.getByName ("John Smith"). Suponha que o teste falhe, porque alguém removeu o registro de John do banco de dados. Agora, todo software de CI e seus supervisores / revisores podem afirmar que seu software está com defeito, enquanto na realidade não está. Se você zombar do banco de dados, poderá provar que seu DAO funciona se receber a linha correta da tabela correta.

Se você realmente deseja testar o próprio banco de dados, ou seja: se a execução de um determinado método DAO coloca os dados em um determinado estado, também é possível. Além disso, é realmente útil com modelos de dados malucos (EAV, conjunto de árvores aninhadas), onde você não pode esperar que o banco de dados forneça integridade à prova de balas. Dê uma olhada no DBUnit para facilitar sua vida.

Outro motivo é evitar o tempo de execução da execução real dos comandos do banco de dados. Pode não parecer muito, mas a sobrecarga de configuração e remoção de conexões acabará aumentando e provavelmente aumentará significativamente o tempo total para executar o conjunto de testes em comparação ao uso de objetos simulados.

Para isolar a classe que você está testando. Caso contrário, se o teste falhar, como você sabe que o problema está na classe que está testando ou em uma de suas dependências.