Lutando para não usar a notação húngara

Eu já vi argumentos a favor e contra a Systems Hungarian . Por alguns anos eu tenho trabalhado em um projeto legado que usa esse sistema, nomeando cada variável, função com um prefixo do tipo de variável, por exemplo (strName, intAge, btnSubmit etc.) (conheço os prefixos originais do Hungarian Apps pelo tipo de variável, não o tipo). Gostaria que meu próximo projeto o abandonasse completamente, mas acho mais difícil nomear coisas semelhantes de maneira única, sem recorrer a ela.

Digamos que eu tenha um formulário da Web para coletar endereços de email e armazená-los em uma tabela de banco de dados e um botão que chama a função que salva o endereço no banco de dados.

Se estiver usando a notação de estilo húngaro, posso chamar a caixa de txtEmailbotão btnEmaile o valor contido na caixa de texto strEmail. Eu poderia usar uma função storeEmail(strEmail)para armazenar o email. Eu tenho uma convenção clara aqui, é óbvio o que cada variável é.

Qual seria a melhor prática para nomear essas variáveis

• sem recorrer aos sistemas húngaros,
• sem torná-los longos ou confusos
• e com uma convenção clara para usar em todo o meu projeto?

Seu último ponto é o mais importante - o que você precisar, precisa ser consistente em todo o seu projeto e com seus colegas. Existem duas maneiras principais de obter consistência e, se possível, você deve usar as duas. Primeiro, use uma ferramenta para verificar as convenções de nomenclatura no momento da criação. No mundo .Net, o StyleCop seria um bom exemplo dessa ferramenta. A segunda maneira de obter consistência é ter revisões por pares de todo o código, para que todos possam ficar de olho.

Seus outros dois pontos parecem estar perguntando sobre uma alternativa. Não tenho certeza se você precisa de uma alternativa; o ponto sobre o húngaro não ser mais popular é que ele costumava ser usado para descrever o tipo quando o sistema e as ferramentas de tipo eram um pouco, digamos, menos rigorosos. Ou seja, se você estava programando em C e passando ponteiros pela única maneira de acompanhar o tipo, era usando o húngaro. Agora, se você estiver usando uma linguagem como C # ou Java, não usará ponteiros (ou muito raramente); portanto, a necessidade de qualquer tipo de húngaro desaparece. Além disso, os IDEs modernos permitem ver o tipo com muita facilidade, passando o mouse sobre a variável ou, na pior das hipóteses, usando alguns atalhos para ver a declaração original. Então, acho que você não precisa de nenhum tipo de notação, apenas nomeie a variável pelo que ela faz. Se for um endereço de email, use "email" ou "

Ao lidar com formulários da web / formulários do Windows / outras coisas gráficas, faz sentido usar o sistema húngaro, já que é possível ter controles muito estreitos - por exemplo, uma caixa de texto e um rótulo juntos; você pode nomeá-los txtEmaile lblEmaildistingui-los. Na minha experiência, isso é comum e é realmente útil.

Mas no seu code-behind, esse tipo de nomeação é desnecessário. Se você tem uma variável do tipo stringque está sendo usada para armazenar um email, apenas nomeie-o email. Se, por algum motivo, você ficar confuso, a maioria dos IDEs deve permitir que você passe o mouse sobre ele e veja seu tipo. (Idealmente, nas coisas OO, pode ser um atributo de algum objeto e user.Emailé ainda mais claro.)

Eu acho que se você tiver mais de um objeto sendo declarado no seu código que não é um controle da GUI que poderia ser nomeado com razão email, algo está inerentemente errado com o seu design.

O que torna uma variável "muito longa"?

Em vez de txtEmail, btnEmailvocê poderia usar UserEmailText, UserEmailButtone AdminEmailText,AdminEmailButton

O problema é que você pode começar a sentir que a variável começa a ficar longa:

AdminEmailIsValid começa a limitar o tempo que eu permitiria que a variável tivesse.

Além disso, você pode começar a perceber que está reutilizando um conjunto de variáveis ​​e um conjunto de operações nessas variáveis. É para isso que a OOP foi projetada . Em vez de um conjunto de variáveis, crie um objeto genérico:

class EmailForm
  var textBox, button, text
  function storeEmail()

Em seguida, você pode instanciar uma nova variável como uma classe e usar a mesma notação de ponto para acessar seus dados:

userEmailForm = new EmailForm(...data...)
adminEmailForm = new EmailForm(...different data...)
doSomething( userEmailForm.text )
doSomethingElse( adminEmailForm.text )

Obviamente, isso é direcionado a linguagens que usam o paradigma OOP, mas a maioria das linguagens populares de desenvolvimento da Web é orientada a objetos ou permite código orientado a objetos (PHP, Python, C #, C ++, Java, JavaScript, ActionScript, etc. )