if ('constante' == $ variável) vs. if ($ variável == 'constante')

Ultimamente, tenho trabalhado muito em PHP e especificamente dentro da estrutura do WordPress. Estou percebendo muito código na forma de:

if ( 1 == $options['postlink'] )

Onde eu esperava ver:

if ( $options['postlink'] == 1 )

Esta convenção foi encontrada em certos idiomas / estruturas? Existe alguma razão para a primeira abordagem ser preferível à segunda (de uma perspectiva de processamento, de uma perspectiva de análise ou de uma perspectiva humana?)

Ou é apenas uma questão de gosto? Sempre achei melhor, ao executar um teste, que o item variável sendo testado em relação a alguma constante estivesse à esquerda. Parece mapear melhor a maneira como faríamos a pergunta em linguagem natural: "se o bolo é chocolate" em vez de "se o chocolate é o bolo".

O principal motivo para fazer isso (chamado "condicional de Yoda") é evitar acidentes nos quais você acidentalmente usa um operador de atribuição ( =) em vez do operador de comparação igual ( ==).

Ou seja, se você cometeu o erro de fazer:

$foo = 5;
if ($foo = 1) {
  // Stuff
}

A declaração será avaliada como true(ou, no caso de algumas linguagens - como PHP - um valor verdadeiro) e você terá um erro difícil de encontrar.

Mas se você fez:

$foo = 5;
if (1 = $foo) {
  // Stuff
}

Você receberá um erro fatal porque não pode atribuir $fooa um número inteiro.

Mas, como você apontou, reverter a ordem geralmente torna as coisas menos legíveis. Portanto, muitos padrões de codificação (mas não todos, incluindo o WordPress ) sugerem ou exigem, $foo == 1apesar dos benefícios da caça aos bugs 1 == $foo.

Geralmente, meu conselho é seguir qualquer padrão de codificação estabelecido, se houver: para o WordPress, isso significa usar condicionais Yoda.

Quando não existe, e é impossível estabelecer um consenso com seus colegas, a escolha é do revendedor.

É um mecanismo de codificação defensivo destinado a impedir o uso acidental do operador de atribuição.

Considere um uso indevido / erro do operador de atribuição no lugar do operador de igualdade

if ( $options['postlink'] = 1  )

O condicional acima sempre retornaria verdadeiro, mas provavelmente não é o que o programador original tinha em mente. Considere, em seu lugar, este

if( 1 = $options['postlink'])

Aqui, o PHP (e a maioria das outras linguagens) se recusaria a executar, pois é impossível atribuir qualquer coisa ao valor fixo de 1. Ao codificar todas as instruções condicionais dessa maneira, você garante automaticamente nenhum uso acidental de um operador de atribuição em uma condicional.

Eu gosto de usar essa convenção em java para remover a possibilidade de uma exceção de ponteiro nulo. Portanto, algo assim não causará problemas ou precisará de código extra:

String foo = null;

if ("bar".equals(foo))
{
    //Do something
}

Na prática, muitos compiladores lhe darão um aviso se você escrever "if (x = 1)" em vez de "if (x == 1)" porque provavelmente é um erro.

Com o Clang, você pode evitar o aviso dizendo efetivamente ao compilador "Eu quero dizer isso e sei o que estou fazendo", e isso é feito escrevendo "if ((x = 1))". Observe os parênteses extras. Isso funciona em outras situações também. declaração if (falsa); pode avisar que a instrução nunca é executada; declaração if ((false)); não dá esse aviso.