Qual é a melhor prática para histórias de usuários contendo duas funções

8

Eu tenho várias histórias de usuários em que o mesmo recurso precisa ser compartilhado por várias funções. Comecei a escrever essas histórias assim:

Como Função-A ou Função-B
Ao executar o Action-X, o
Event-Y deve ocorrer.

Essa é a maneira correta de representar esse conceito nas histórias de usuários ou devo dividi-lo em uma história para cada função?

agile Sean Hunter
fonte

Respostas:

14

Break It Up

um papel por história; forçando você a considerar cada papel isoladamente, você pode encontrar diferenças aparecendo naturalmente

[um exemplo pode ajudar; pode haver alguma confusão de papéis ocorrendo nos papéis A e B compartilham muitas das mesmas histórias; as chances são de que existe um papel C que 'possui' as histórias comuns]

Steven A. Lowe
fonte
Obrigado pela resposta. Isso torna as coisas um pouco mais claras. E se o recurso for algo como um relatório. O relatório teria a mesma funcionalidade para a Função A e a Função B, mas a Função A e a Função B ainda precisariam ter permissões diferentes no sistema.
Sean Hunter
2
O @Sean reexamina suas definições de função. Se as permissões diferentes no sistema para as funções A e B não afetarem o relatório, elas serão irrelevantes e parece provável que A e B não sejam as funções corretas para a matéria do relatório. Por exemplo, o arquiteto de funções e o gerente de funções têm acesso ao Relatório 401K. Não faria mais sentido definir "Participante 401K" como uma função mais apropriada para este relatório?
Steven A. Lowe
Sim, faz sentido que eu chegue de onde você está vindo agora. Obrigado pelo bom conselho: D.
Sean Hunter
10

Eu concordo com @Steven. Você deve contar a história ou introduzir generalização nas funções. Isso significa que você terá uma generalização de A e B, que será usada sempre que a história for a mesma para A e B. (É como herança de papéis / atores em que a generalização é a mãe de A e B).

Ladislav Mrnka
fonte
1
Se você concorda com Steven, por que simplesmente não o votou em vez de adicionar outra resposta idêntica?
pdr
2
@pdr: Não acho que a segunda parte da minha resposta seja "idêntica" e votei na resposta de Steven. Não há regra de que você não possa estender respostas postadas por outras pessoas. Cabe à comunidade julgar isso e votar com antecedência as respostas de que gosta. Como você pode ver, Steven recebeu mais votos positivos, o que é justo, então não vejo nenhum problema com a minha resposta.
Ladislav Mrnka
1
@pdr Eu concordo com a adição de Ladislav e também votei na resposta dele. Quanto mais informações boas, melhor!
Steven A. Lowe
Entendo que a criação de generalização de usuários suportaria uma verificação formal de integridade de suas histórias, mas acho que é uma má idéia escrever histórias como essa. O motivo é que ele está em conflito direto com a primeira regra do manifesto ágil: "Indivíduos e interações sobre processos e ferramentas".
Max Hohenegger
1

Você precisa identificar e abstrair funções

O exemplo que você forneceu ...

As a Role-A or a Role-B 
When I perform Action-X 
Event-Y should occure.

não é escalável porque há um número exponencial de combinações que o programa pode executar.

Para extrair papéis individuais, você precisa imaginar as etapas de uma perspectiva em primeira mão, ignorando o estado global.

Eu sugiro que você dê uma olhada em ' Como tomar uma xícara de café '. Ele demonstra como uma API REST para uma cafeteria pode ser modelada usando diagramas de estado.

O ponto é que você não poderá desenhar uma imagem precisa de como o sistema interage globalmente até que você possa vê-lo funcionando em nível local.

Evan Plaice
fonte