Qual é a melhor maneira de fazer failover offline de um cliente baseado em desktop que usa um serviço da Web?

Tenho três projetos recebidos que compartilham um problema comum:

eles precisam ter a lógica em um sistema web e precisam de um aplicativo local (por exemplo, ponto de venda) que se comunique com esse sistema por meio de um serviço web RESTful.

Minha solução

A solução que eu consegui encontrar é implementar no serviço de enfileiramento de mensagens do aplicativo de desktop para armazenar operações enquanto o serviço está offline, mais precisamente, enfileiramento de mensagens assíncrono . No entanto, essa é a parte mais fácil (se essa for a melhor solução). Também estou preocupado com a sincronização de dados e resolução de conflitos.

O sistema principal precisa ser baseado na Web, já que um aplicativo da Web é necessário para relatórios e monitoramento pelas partes interessadas, e os serviços da Web lidam com solicitações de vários estabelecimentos.

Os clientes de desktop (preferencialmente thin) serão implementados com Java (mais especificamente Netbeans) e o sistema web com Symfony2. Dois dos projetos exigem integração de hardware para o cliente, portanto, tornar o aplicativo de desktop com tecnologia da Web (por exemplo, Appcelerator Titanium) pode ser um grande problema.

Minha pergunta

Qual é a melhor solução escalável, significando eficiência máxima com o mínimo de esforço (e de preferência sem custos adicionais, como a compra de um servidor de backup para operação local)?
Quem mais já lidou com isso antes? Como você resolveu seu problema? Que lições você pode compartilhar?
Como você lidou com a sincronização?

Editar: adicionada uma peça que faltava à minha pergunta no ponto 3

java php architecture web-services dukeofgaming
fonte

Respostas:

Eu sei que sua pergunta é java, mas eu realmente gosto dessa arquitetura de estilo de barramento de mensagens para esse tipo de coisa.

Basicamente, quando as mensagens são enviadas, elas recebem potencialmente duas respostas. O primeiro é do cache local, o segundo vem do servidor quando ele é conectado.

Tenho certeza de que você pode adaptar essa arquitetura (rhino bus e nhib) à sua (MQ e hib) com bastante facilidade.

Ribeiro
fonte

Sim, eu estava procurando exatamente esse tipo de arquitetura orientada a mensagens. Os argumentos do cache e a última frase do seu link me convenceram.

Dukeofgaming

Faça tudo localmente e sincronize periodicamente .

Aqui está o que eu faria se fosse você (não estou ciente da estrutura de sincronização em Java como temos no .NET).

Mantenha um registro de data e hora no aplicativo local que reterá a última vez que você se conectou com sucesso.

Independentemente da hora em que você se reconectar, esse registro de data e hora será usado para extrair novos dados e enviar novos pedidos gerados localmente.

Você manterá dois carimbos de data e hora. Um para definir quando o pedido foi criado (local ou online) e outro para quando foi gravado pelo servidor.

Eu não recomendo o serviço de enfileiramento de mensagens para isso. Eu usei o MQ no passado para um site de comércio eletrônico que precisava ser conectado ao Navision. Tudo foi operado dentro da Navision, e as alterações foram enviadas ao site de comércio eletrônico através do MQ, incluindo o status do pedido e tudo, incluindo descrições de produtos, preços, etc. Novos pedidos também foram enviados à Navision pelo MQ.

Walter
fonte

Hmmm, eu gosto da idéia de um modelo push, mas vejo o problema de que, se o tempo do computador for alterado, pode haver perda de dados. BTW, eu tenho a convenção de ter cada registro de data e hora estampado nos meus designs de banco de dados. Por que você não recomenda o MQ?

Dukeofgaming

É isso mesmo, você deve usar PCs e UTC sincronizados no tempo, mas agora é bastante padrão (pelo menos no Windows). Às vezes, o MQ é necessário, mas acho que seria demais para o tipo de aplicativo que você está desenvolvendo.

Ok, então, para priorizar a confiabilidade, é melhor pensar que o aplicativo de desktop será desconectado e, portanto, é melhor tratá-lo como um cidadão de primeira classe. No entanto, ainda tenho a impressão de que o MQ ser um substituto mais fácil para uma implementação de banco de dados local. Além disso, acho que fazer todas as operações CRUD no servidor implicitamente tem melhor segurança. O que você acha desses dois pontos?

Dukeofgaming

@dukeofgaming: no meu caso, os pedidos podem ser retirados de qualquer POS (também o aplicativo pode ser usado como um sistema de recebimento de pedidos e não como um sistema de processamento de pedidos), incluindo a web. Tudo foi distribuído pelo país. Era absolutamente necessário que todos os computadores fossem autônomos em caso de desconexão. O MQ também funcionaria nesse cenário, então não sou contra. Apenas sinto que é mais fácil implementar uma sincronização de dados forte entre servidores e clientes principais. Portanto, a operação CRUD no servidor mestre não era uma opção.

+1 - é assim que eu já vi isso no passado. Eu diria também que o uso do uniqueidentifier (Guids) como chaves primárias simplifica imensamente as coisas. Fazer isso é uma daquelas coisas que realmente facilita sua vida no futuro, se você precisar de sincronização.

Scott Whitlock

Ou você deve observar implementações de bancos de dados de sistemas conectados ocasionalmente, que fazem o trabalho pesado de sincronizar clientes remotos com o servidor. (O SQL Server possui isso com o SQL CE até certo ponto, o Outlook faz isso).

Dessa forma, você pode fazer todas as alterações localmente em um banco de dados pequeno (ele mantém registros de data / hora lógicos etc.) para que você não precise se preocupar com relógios de PC etc.) e sempre que estiver on-line, sincronize-o com os principais servidor.

Eu não aceitaria uma solução REST quando o sistema não puder ficar online a maior parte do tempo.

Subu Sankara Subramanian
fonte

Você está descrevendo um banco de dados distribuído ?, pode elaborar isso?

Dukeofgaming

Não - este não é um banco de dados distribuído no sentido do mundo real. Um banco de dados distribuído normalmente espera que quase tudo também esteja online, mas a lógica da replicação entre os pares que foram desativados também se aplica aqui. Existem alguns bancos de dados de desktop / dispositivo que têm a facilidade de executar o trabalho de replicação ( blogs.msdn.com/b/stevelasker/archive/2007/03/18/… ) - Portanto, tudo o que você precisa fazer é configurar este dispositivo db, registre suas alterações aqui e, quando você se conectar à rede de computadores, chame a sincronização - e isso fará a transferência de dados para o servidor principal.

Subu Sankara Subramanian