Como você lida com o roubo? [fechadas]

Estive recentemente hackeando um projeto que comecei alguns meses atrás. Foi uma ideia simples. Permitindo que as pessoas colecionem conquistas pelo código que compartilharam no Github.

Então comecei esse nobre esforço, tentando reunir meus amigos para obter codificação e ajudar. Passei todo o meu tempo livre trabalhando para colocar e funcionar isso e montá-lo.

Inserir lapso de tempo musical

Meus amigos apareceram quando puderam. Como você pode imaginar, fiquei muito apegado ao seu sucesso.

Então, quando eu estava me preparando para o lançamento, uma empresa lança um produto muito semelhante. Fiquei muito desanimado quando soube que meu pequeno projeto foi lançado por outra pessoa, mas não era como se eu tivesse direitos à ideia. Engoli meu orgulho e atirei-lhes um e-mail dizendo algo ao longo das linhas de

Ei, eu tenho trabalhado em algo semelhante. Nós deveríamos conversar! É uma coisa super legal.

Conversamos, tenho a sensação de que ele realmente não quer colaborar, embora cordiais permitamos o acesso um ao outro.

Alguns dias se passam e vejo que algumas das descrições para minha conquista estão aparecendo no site de conquistas. Depois de falar com ele originalmente, eu estava indo para enviar-lhes um e-mail bem redigido delineando meu plano para o meu sistema de realização e chamá-la. Depois que vi as descrições de minhas realizações aparecendo no site, não pude deixar de lado. Eu decidi revidar.

Eu tenho um código aberto no projeto, apenas nivelando o campo de jogo e isso me libera de ter que lidar com a concorrência, já que estou trabalhando apenas em período parcial.

Esta não é a ação que eu posso tomar todas as vezes, estou me perguntando que opções tenho se me encontrar nessa posição no futuro? processo? e-mail severo?

Como um aviso, estou procurando conselhos sobre como lidar com isso sem advogados; ou é assim que as coisas acontecem no mundo real?

Você cometeu alguns erros competitivos:

1. Você se anunciou para sua competição. Ele talvez não soubesse sobre você ou seu projeto antes disso e, ao anunciar a si mesmo, ele agora sabia que tinha concorrência e poderia se preparar para isso.
2. Você decidiu compartilhar idéias com ele. Dessa forma, ele consegue ver tudo o que está fazendo melhor e tudo o que você está fazendo melhor. Você deu-lhe vantagem.
3. Você deveria ter competido com ele por seu próprio mérito. Em vez de colaborar, você deve ter aprendido o que pôde do site dele e usar o trabalho de SEU para formular novas idéias para a sua. Em seguida, você pode atualizar seu site onde está faltando em comparação com o dele.

Não há nada errado em ser a segunda pessoa a ter uma ótima idéia. Várias facções concorrentes significam mais opções para os usuários e uma competição saudável impede que os projetos fiquem obsoletos.

Acho que, desde que você depositou confiança onde não era devido, não teria um caso se tivesse um ótimo advogado.

Como isso acontece depende da sua versão do "mundo real".

Em grandes empresas com produtos e soluções proprietárias, existe um esquadrão de advogados apenas para isso. Eles examinam a entrada e a saída das equipes técnicas que produzem esses produtos e soluções - por exemplo, eu lidei com advogados ao baixar código-fonte aberto, apenas para garantir que a licença sob a qual eu baixei o código me permita fazer o trabalho que preciso fazer com o código sem causar problemas à empresa. O mesmo vale para tudo o que minha empresa publica - até mesmo um resumo técnico passa por gerentes e advogados antes de chegar a olhos que não assinaram NDAs.

Nas empresas focadas em código aberto, o mundo parece estar mudando. Com os produtos de código aberto, o dinheiro não está na base de código, mas no brilhantismo das pessoas que o apóiam - eles ganharão seu treinamento, consultoria e publicação sobre o tema do código aberto. Nesse caso, a proteção está menos no produto e mais na mensagem das pessoas. Ainda assim, há muito trabalho de advogado para dar a volta.

No âmbito de empresas realmente pequenas, que esperam se tornar um produto, a proteção é sigilo. Como o @maple_shaft disse - você não compartilha informações sobre o produto até estar pronto para colher os frutos de torná-lo público. As empresas que não publicaram seus produtos são frequentemente intensamente privadas. Não ter informações públicas por aí é a melhor maneira de permanecer protegido.

Ocorre-me que isso seria mais apropriado para a seção de troca de pilhas, onde você encontrará advogados, pois duvido que haja muitos programadores-advogados híbridos (ou advogados-programadores) por aí. Eu conheço um, e ele é péssimo na parte da programação.

A menos que você tenha uma patente, direitos autorais arquivados ou outra documentação que comprove que eles realmente usaram suas idéias, você tem zero chances de ganhar uma ação judicial.

Mesmo com essa documentação, você provavelmente ainda não tem chance, porque se sentou com eles e compartilhou suas idéias. Você não fez nenhum acordo vinculativo antes da conversa para controlar o uso das informações nessa conversa, portanto, era de graça.

Depois de contar uma idéia a outra pessoa, você não pode mais controlá-la. Especialmente se eles são um concorrente em potencial.

Apenas são meus 2 centavos, porque não sou advogado.

Uma opção é: "Se você não pode vencê-los, junte-se a eles". Obviamente, eles estão trabalhando em algo pelo qual são apaixonados e têm tanta experiência com ele quanto a empresa / equipe deles (supondo que essa empresa tenha esse produto como seu carro-chefe). Você provavelmente poderia trazer muito para eles, e talvez negociar uma posição realmente boa.

Candidate-se a um emprego.

Do ponto de vista deles, eles obtêm um desenvolvedor apaixonado e de qualidade e conseguem derrubar um concorrente, de uma só vez.

É um projeto de código aberto - então, como isso importa se vier do repositório dele ou do seu? Junte-se a ele, faça o trabalho. Se você tiver uma divisão mais tarde, se afaste. Muitos projetos de OSS têm uma equipe de pessoas alfa liderando-o sem problemas.

Ou a opção cara, advogado!

Se você tiver provas de suas acusações, publique-as amplamente para que aqueles com ética não usem os produtos de outras pessoas. Alguns podem chamá-lo de tática suja, mas sinto que, como usuário de software, tenho o direito de saber se é escrito de forma ética. por exemplo, não compro produtos Zinwell após as acusações de violação da GPL (e nem sei ao certo se essas acusações são verdadeiras). O motivo pelo qual você precisa de provas é se proteger de ser processado.

É o que acontece no mundo real. Eu tive um cliente que comprou meu software. Ele então me fez algumas perguntas sobre como isso e aquilo funcionavam. Eu respondi a ele. Um dia, decidi fazer um dupicate do meu software com um nome diferente. Queria ver se conseguia usar um preço e um nome diferentes.

Fui fazer upload de meu novo produto e fui negado porque esse programa já existia. Uau, como poderia ser isso? Meu cliente criou sua própria versão copy-cat do meu software e usou o mesmo nome que usei para minha cópia. Desde que ele carregou antes de mim, ele selou o nome.

Piorou, suas descrições e capturas de tela acabaram recebendo link para o meu software. Tornou-se muita confusão. Registrei um site usando o nome do software e, eventualmente, seu produto morreu.