De acordo com esta pergunta e suas respostas
Qual é o objetivo da "cláusula de não endosso" na licença do Novo BSD?
parece mais inteligente escolher a licença BSD do MIT, para impedir que as pessoas usem seu nome de maneira indesejada.
Se for esse o caso, por que as pessoas ainda escolhem a licença MIT em vez da licença BSD?
bsd-license
mit-license
corgrath
fonte
fonte
Respostas:
Um amigo meu uma vez apontou que as licenças dizem a você do que os autores tinham medo.
Se você tem medo de ter seu nome arrastado pela lama, a licença do BSD parecerá melhor. Se você tem medo de colocar seu software em um software proprietário, a GPL parecerá melhor. Qualquer que seja a licença, o autor a escolhe porque as protege contra o que têm medo.
Pessoas diferentes têm preocupações diferentes e, portanto, usam licenças diferentes.
fonte
Resposta curta é que o MIT é uma licença mais simples.
Sim, de muitas maneiras, gosto da cláusula de que as pessoas não podem usar seu nome de maneira indesejada, mas a realidade é que a maioria das pessoas não está muito preocupada com isso. Se você está preocupado com isso, provavelmente já está usando a licença BSD.
Além disso, a licença MIT pode ser copiada e colada como está, enquanto a licença BSD exige a edição de um projeto para outro. Pessoalmente, gosto de ambos e sinto que são semelhantes o suficiente para não perder muito tempo escolhendo a licença do MIT para o meu projeto, mas essa é apenas a minha opinião pessoal.
fonte
Como você deve saber, a licença original do BSD tinha quatro cláusulas, uma delas sendo uma "cláusula de propaganda". A cláusula de não aprovação provavelmente estava presente para acompanhar a cláusula de publicidade e não permitir que o nome do projeto seja arrastado pela lama enquanto está sendo anunciado.
fonte