Os programadores possuem os meios de produção?

Eu estava ouvindo a O Estado Servil por Hilare Belloc esta manhã e ponderando se ou não eu possuía os meios de produção, assim como o camponês da Idade Média; assim como seus descendentes depois dos oligarcas da Inglaterra o forçaram a servir.

O meio de produção era a terra arável em que o servo estava sentado, o qual, embora não fosse legalmente dele, era ilegal expulsá-lo.

Assim, como programadores, com o suprimento até então desconhecido de ferramentas e recursos gratuitos, recuperamos como uma classe de trabalhadores, diferente de qualquer outro, os meios de produção? Dada a chance, um PC de médio porte e uma conexão estável à Internet, não poderíamos ser todos auto-suficientes e não apenas assalariados?

Para expandir um pouco a resposta de Jeremy, a importante distinção está entre trabalho e capital. O trabalho de parto é simplesmente o sangue, o suor e as lágrimas que você coloca para fazer um bem ou serviço que é vendido no mercado. O capital, por outro lado, é uma propriedade produtiva (ferramentas, recursos brutos, terra, propriedade intelectual, etc.) e ativos líquidos (ou seja, dinheiro) que são convertidos por meio de trabalho no bem ou serviço acima mencionado. Em um relacionamento econômico moderno, uma corporação (ou seja, seus proprietários / investidores) fornecerá o capital (ou "meio de produção") e os funcionários fornecerão o trabalho. Embora não exista uma fórmula para determinar quanto do valor vendido de um determinado bem ou serviço deve ser atribuído aos que fornecem capital e aos que fornecem trabalho, as sociedades capitalistas geralmente favorecem aqueles que possuem capital (nenhuma surpresa aqui).

No entanto, Belloc defende uma sociedade em que a maioria das pessoas fornece capital e mão-de-obra para os bens e serviços que comercializa. É isso que se entende por "auto-suficiência" neste contexto. Você é auto-suficiente se possuir tudo o que precisa para fabricar e vender vender um produto viável no mercado. Além disso, como a propriedade é o que fornece poder econômico, uma pessoa que possui todos os aspectos da produção tem os recursos para garantir que não sejam abusados ​​nas interações econômicas. Um empregador precisará pagar mais do que você poderia ganhar com seus próprios recursos antes de trabalhar para eles, e os clientes honrarão seus contratos quando souberem que você tem os recursos e a vontade de levá-los a tribunal, caso recusem. Ainda é dependente da rede de interações econômicas que compõem o mercado, mas

No contexto do software, isso implicaria algo como uma empresa iniciante ou contratada independente. Conheço pessoas que fazem isso e as baixas barreiras à entrada no desenvolvimento de software tornam isso muito mais fácil do que muitos outros campos. Mesmo aqueles de nós que trabalham para um empregador ainda se saem bem, mas como mão de obra qualificada em um mercado de alta demanda, temos uma boa vantagem econômica. Mesmo assim, nossos funcionários não têm a mesma independência ou poder que poderíamos. A principal razão pela qual não sabemos é que estamos com muito medo. Existem muitas barreiras à entrada de produtores independentes de todos os tipos, nas formas de leis, impostos e regulamentos, que são frequentemente defendidos por grandes empresas e sancionados pelo nosso governo. Além das preocupações racionais, há também a imagem cultural que temos do auge do capitalismo americano. A noção de que conseguir um bom emprego (talvez depois de se formar) e trabalhar duro fornecerá toda a estabilidade econômica que você precisará. Apesar do fato de o salário real não acompanhar a produtividade dos trabalhadores nos últimos 40 anos (forçando a maioria das famílias a ter uma renda 2 por necessidade, não importando os direitos das mulheres), a maioria das pessoas não começou a perceber a farsa até a recessão .

O fato é que nossa forma de capitalismo é uma de ciclos de boom e busto, e nunca estaremos seguros enquanto as falhas de algumas empresas "grandes demais para falir" determinarem o sustento de milhões e bilhões de pessoas. Se a nossa economia fosse uma fazenda, acho que nem teria mais tempo de atividade do que a PlayStation Network. Francamente, precisamos de um melhor balanceamento de carga e redundância.

No sentido econômico tradicional, os "meios de produção" se referiam à NRE (despesas não recuperáveis) que você investe para iniciar uma negociação. Se você fosse um ferreiro, seria o seu ferreiro. Se você fosse músico, seria seu instrumento. Durante a revolução industrial, se você fosse operário de fábrica, seria a fábrica. Obviamente, esse era um obstáculo intransponível para a maioria dos trabalhadores.

Avanço rápido para o início da era do computador. Os computadores são enormes e extremamente caros. Toda a ideia de uma pessoa que possui um computador é inconcebível. Se você gosta de romances de ficção científica antigos, verá que eles previram que os computadores seriam massivamente poderosos e sensíveis ... Mas não que eles fossem pequenos ou ao alcance de indivíduos.

Quando os computadores diminuíram em custo e tamanho, as principais barreiras foram o software. Sistemas operacionais caros ( como o unix proprietário), IDEs personalizados caros e compiladores de código fechado caros. Mais barato, mas ainda muito caro.

Digite o movimento OSS, que fez pelo software o que o computador pessoal fez pelo hardware. Claro, você ainda precisa de um computador, eletricidade e acesso à Internet, mas esse é o único esforço real (e você pode simplesmente espreitar em cafeterias e drenar seu wifi e energia). IDEs, compiladores, ferramentas, software de servidor ... agora tudo é grátis.

Portanto, para responder sua pergunta, eu diria que eles não são de propriedade integral, mas a barreira à entrada é extremamente baixa. Você precisa de muito pouco capital para começar a programar.

Como eu disse em um comentário, já faz um tempo desde que eu fiz um curso de economia, mas algumas coisas se destacam para mim.

cada um de nós não poderia ser totalmente auto-suficiente

Não podemos ser totalmente auto-suficientes. Como desenvolvedores, temos dependências de outras empresas para fazer coisas que simplesmente não podemos nos dar ao luxo de fazer sozinhas. Dependemos de fabricantes de computadores (ou pelo menos fabricantes de hardware) para produzir o hardware que usamos. Dependemos dos ISPs para fornecer acesso à Internet. Os desenvolvedores de software também dependem um do outro. Dependemos de outros cientistas da computação e engenheiros de software para produzir as ferramentas que usamos, desde os sistemas operacionais até os idiomas. Ninguém tem conhecimento para construir e manter tudo por conta própria.

e não apenas assalariados

Com base no que fazemos, temos que ganhar dinheiro. O software de escrita (por si só) não fornece comida, roupas, abrigo - nenhuma das necessidades humanas básicas. Em vez disso, precisamos confiar nas necessidades de outras pessoas e criar ou manter um software que atenda a essas necessidades. Nesse sentido, confiamos em outras pessoas para criar uma necessidade de software que possamos preencher.

Eu concordo com a resposta de Satanicpuppy , no entanto. As barreiras à entrada são extremamente baixas. A maioria das pessoas provavelmente poderia aprender a escrever software, seja criando scripts para um aplicativo existente para facilitar sua vida ou fazendo parte de uma grande equipe de projetos desenvolvendo coisas na escala do código que executa um Boeing 777.

Eu acho que a comunidade que eu mencionei acima é fundamental. Nenhum desenvolvedor de software trabalha em uma bolha. Desde projetos de código aberto como o kernel do Linux a grandes projetos de código fechado feitos pela Microsoft, Apple e Oracle, sempre há uma equipe. Alguns projetos começaram como uma idéia de indivíduo e um grande número de horas, mas no final, as contribuições de dezenas ou centenas de pessoas tornam o software possível.

Mas em termos de possuir os meios de produção (da maneira que eu entendo, de qualquer maneira), não - eu nem sei se isso é possível no mundo de hoje para alguém. Mas como eu disse ... já faz um tempo desde que olho para a economia.

Sim, muitos programadores possuem seus meios de produção.

Algumas pessoas estão interpretando mal "totalmente auto-suficiente". Isso não significa que você não usa ferramentas produzidas por outras pessoas; significa que você é a fonte do capital que adquiriu essas ferramentas ou licenças e somente você tem direito às recompensas de seu trabalho.

Agora muitos contratados e consultores são assalariados.

As pessoas que escrevem e vendem software original definitivamente não são assalariados. Existem alguns outros casos intermediários.

Não mais do que escritores que vendem seus livros para editoras. Propriedade intelectual é o meio pelo qual os capitalistas que buscam renda extraem lucro do trabalho de programadores, escritores, et al.

E então as próprias idéias são transformadas em propriedade através do sistema de patentes. Só é preciso assistir Stallman discutir quantos processos judiciais ele enfrentou ao desenvolver o Emacs.

Esses feios regimes de propriedade podem ser vistos como a erupção que se formou nas mãos frias do capital depois de empregos bem remunerados não exigirem máquinas caras (isto é, intensivas em capital).

Realisticamente, para possuir os meios de produção, você precisa produzir algo usando apenas o equipamento que possui e transformar esse produto em dinheiro . Portanto, os agricultores dependentes do monopólio da ferrovia para realmente vender suas colheitas não possuem os meios de produção.

A barreira à entrada na produção de um programa de computador ainda é relativamente baixa. Na verdade, conseguir dinheiro para esse programa requer muito mais capital, a menos que você esteja visando nichos de mercado. Os principais programas que ganham a maior parte do dinheiro geralmente são mais difíceis de produzir, e obter muito dinheiro deles geralmente requer muito marketing. A internet ajudou a tornar o sucesso mais fácil, mas a lei de patentes acrescentou muito às despesas.

Portanto, os programadores possuem os meios de produção na extremidade inferior menos lucrativa do mercado, mas na extremidade alta os meios de produção incluem departamentos de marketing e grandes equipes de advogados, e os programadores não os possuem.

Eu acho que é verdade que os programadores possuem seus meios de produção porque, como apontado por outros, computadores e ferramentas básicas de software que precisamos para produzir software têm um preço acessível. Além disso, a distribuição de software pela Internet ou a gravação de CD / DVD também é relativamente barata.

No entanto, até agora programadores independentes só tiveram sucesso nas seguintes áreas:

1. Produtos de nicho relativamente pequenos (ferramentas, aplicativos de telefone etc.) que podem ser concebidos, desenvolvidos e mantidos por um desenvolvedor individual (ou uma equipe relativamente pequena).
2. Projetos de código aberto nos quais muitos programadores se uniram para produzir algo para si mesmos (ou seja, software de uso geral, como sistemas operacionais, servidores web, compiladores, navegadores da web etc.): eles dispensaram seu trabalho para ter algum software que pudessem usar em troca . Claro, isso só poderia ser uma atividade extra além do trabalho normal em que eles tinham que ganhar a vida.

Por outro lado, nenhum (ou pelo menos muito poucos) projetos de código aberto ou equipes independentes de desenvolvedores conseguiram produzir software grande e sofisticado para uma determinada classe de clientes (por exemplo, um sistema de reserva de voos). Por quê? Porque isso requer o trabalho coordenado de muitos programadores (e analistas, testadores etc.) para produzir algo que eles nunca usarão. Acho que isso exigiria que desenvolvedores independentes se organizassem em cooperativas (empresas pertencentes a desenvolvedores).

Portanto, não é suficiente possuir os meios de produção e ter força de trabalho: programadores independentes não conseguiram se organizar de tal maneira que possam competir com a indústria tradicional de software, através de investimentos de capital e, portanto, muitos (a maioria) programadores ainda tem que trabalhar como assalariados.

Apenas meus 2 centavos.

Não sei exatamente como "meios de produção" são definidos nesse contexto, mas posso responder sua última pergunta de maneira bastante definitiva: a menos que você possa comer solicitações HTTP, essas ferramentas não o tornam totalmente auto-suficiente.

Dada a chance, um PC de médio porte e uma conexão estável à Internet, nós não poderíamos ser totalmente auto-suficientes e não apenas assalariados?

"auto-suficiência" em um mundo onde reina a divisão do trabalho não é possível nem (IMHO) desejável. Dito isto, e para responder à pergunta se um programador poderia ser um empresário independente, é claro que sim.

Mas observe também que os produtos de um programador possuem uma propriedade que outros produtos não possuem: eles podem ser facilmente copiados. Portanto, em uma hipotética ordem de mercado livre, um programador livre teve que dedicar a maior parte do tempo a elaborar estratégias de como ele pode vender software com lucro. Novamente, essa é uma oportunidade para a divisão do trabalho e a formação de empresas. Portanto, é pouco provável que o programador solitário e independente sobreviva.

Não há nada exclusivo nos programadores. Se você quiser usar a terminologia marxista clássica, eles são uma pequena burguesia. Da enciclopédia do marxismo :

Petit-Burguesia, lit., “pequeno povo da cidade” - os pequenos empresários, às vezes estendidos para incluir os agricultores profissionais de classe média e mais abastados.

Alguns dos programadores empresariais mais bem-sucedidos entram na alta burguesia.