C ++ possui herança múltipla simples, muitos designs de linguagem a proíbem como perigosa. Mas algumas linguagens como Ruby e PHP usam sintaxe estranha para fazer a mesma coisa e chamam de mixins ou características. Ouvi muitas vezes que mixins / características são mais difíceis de abusar do que...
Estou plenamente ciente de que pylintoutras ferramentas de análise estática não são oniscientes e, às vezes, seus conselhos devem ser desobedecidos. (Isso se aplica a várias classes de mensagens, não apenas a conventions.) Se eu tiver aulas como class related_methods(): def a_method(self):...
Quando você deve preferir padrões de herança a mixins em linguagens dinâmicas? Por mixins, refiro-me à mistura adequada real, como na inserção de funções e membros de dados em um objeto em tempo de execução. Quando você usaria, por exemplo, herança prototípica em vez de mixins? Para ilustrar mais...
Existem algumas perguntas semelhantes por aí 1 ,2 ,3 ,4 , mas não parece exatamente o caso nesta questão, nem as soluções parecem ótimas. Esta é uma questão geral de POO, assumindo que polimorfismo, genéricos e mixins estão disponíveis. A linguagem real a ser usada é o Javascript OOP (TypeScript),...
Pelo que posso dizer de Scala e Hack- Mixins: Pode ter estado (por exemplo, propriedades da instância) Só pode fornecer métodos concretos Pode ter construtores, chamados na mesma ordem em que suas classes foram misturadas Se Amisturar Be C, A instanceof B == falseeA instanceof C ==...