Chegamos ao ponto em nosso projeto em que temos quase mil testes e as pessoas pararam de se preocupar em executá-los antes de fazer o check-in, porque leva muito tempo. Na melhor das hipóteses, eles executam os testes relevantes para o trecho de código que eles mudaram e, na pior das hipóteses,...
Isso é algo que me preocupa há um tempo. Realmente vale a pena testar uma unidade de um cliente de API? Digamos que você esteja criando uma classe pequena para abstrair as chamadas para uma API REST da loja de animais de estimação. A loja de animais de estimação é uma API muito simples e possui um...
Eu li que usar "novo" em um construtor (para outros objetos que não sejam de valor simples) é uma prática ruim, pois torna impossível o teste de unidade (pois esses colaboradores também precisam ser criados e não podem ser ridicularizados). Como não tenho muita experiência em testes de unidade,...
Se meu código contiver um defeito conhecido que deve ser corrigido, mas ainda não está, e não será corrigido para a versão atual e pode não ser corrigido em um futuro previsível, deve haver um teste de unidade com falha para esse bug em a suíte de teste? Se eu adicionar o teste de unidade, ele...
Estou trabalhando com uma nova equipe que historicamente não realizou QUALQUER teste de unidade. Meu objetivo é que a equipe eventualmente empregue o TDD (Test Driven Development) como processo natural. Mas como o TDD é uma mudança radical de mente para uma equipe que não é de unidade, pensei em...
Há respostas para a pergunta sobre como as classes de teste que se conectam a um banco de dados, por exemplo, "As classes de teste de serviço devem se conectar ..." e "Teste de unidade - aplicativo acoplado ao banco de dados" . Então, resumindo, vamos supor que você tenha uma classe A que precisa...
Estamos iniciando um impulso para a cobertura de código aqui no meu trabalho, e isso me levou a pensar .... Quanta cobertura de código é suficiente? Quando você chega ao ponto de diminuir os retornos na cobertura do código? Qual é o ponto ideal entre uma boa cobertura e não o suficiente? Isso...
Você pode encontrar uma lista interminável de blogs, artigos e sites que promovem os benefícios do teste unitário de seu código-fonte. É quase garantido que os desenvolvedores que programaram os compiladores para Java, C ++, C # e outras linguagens digitadas usaram testes de unidade para verificar...
Comecei a escrever alguns testes de unidade para o meu projeto atual. Eu realmente não tenho experiência com isso, no entanto. Primeiro, quero "obtê-lo" completamente, portanto, atualmente não estou usando nem minha estrutura de IoC nem uma biblioteca de simulação. Fiquei me perguntando se há algo...
Eu tenho uma classe que visa gerar uma senha aleatória de um comprimento que também é aleatório, mas limitada a estar entre um comprimento mínimo e máximo definido. Estou construindo testes de unidade e me deparei com um pequeno problema interessante com essa classe. A idéia por trás de um teste...
Digamos que você esteja escrevendo um estilo TDD de jogo Yahtzee. Você deseja testar a parte do código que determina se um conjunto de cinco rolagens é ou não uma casa cheia. Tanto quanto eu sei, ao fazer TDD, você segue estes princípios: Escreva os testes primeiro Escreva a coisa mais simples...
Ao fazer TDD e escrever um teste de unidade, como resistir ao desejo de "trapacear" ao escrever a primeira iteração do código de "implementação" que você está testando? Por exemplo: Vamos precisar calcular o fatorial de um número. Começo com um teste de unidade (usando o MSTest), algo...
Eu não sou novo em codificação. Eu tenho codificado (sério) há mais de 15 anos. Eu sempre tive alguns testes para o meu código. No entanto, nos últimos meses, tenho aprendido design / desenvolvimento orientado a testes (TDD) usando Ruby on Rails . Até agora, não estou vendo o benefício. Vejo algum...
Considere isto: public function polynominal($a, $b, $c, $d) { return $a * pow($x, 3) + $b * pow($x, 2) + $c * $x + $d; } Suponha que você escreva vários testes para a função acima e prove para si e para os outros que "funciona". Por que não remover esses testes e viver feliz para sempre? O que...
Digamos que eu tenho uma função (escrita em Ruby, mas deve ser compreensível por todos): def am_I_old_enough?(name = 'filip') person = Person::API.new(name) if person.male? return person.age > 21 else return person.age > 18 end end Nos testes de unidade, eu criaria quatro testes para...
No meu trabalho, todos os desenvolvedores que resolvem um erro precisam adicionar um novo teste de unidade que avisa sobre esse tipo de erro (no caso em que ocorra novamente). Se um teste de unidade não for possível (por exemplo, um problema de design de página da web), o departamento de controle...
Eu estava discutindo testes de unidade / integração com um colega, e ele fez um caso interessante contra escrever testes de unidade. Sou um grande proponente do teste de unidade (principalmente JUnit), mas estou interessado em ouvir as opiniões de outras pessoas, pois ele fez alguns pontos...
Recentemente, discuti com alguns amigos qual dos 2 métodos a seguir é melhor para stub retornar resultados ou chamadas para métodos dentro da mesma classe e métodos dentro da mesma classe. Este é um exemplo muito simplificado. Na realidade, as funções são muito mais complexas. Exemplo: public...
Devo escrever testes de unidade para expressões regulares complexas no meu aplicativo? Por um lado: eles são fáceis de testar porque o formato de entrada e saída geralmente é simples e bem definido, e podem se tornar tão complexos que os testes específicos são valiosos. Por outro lado: eles...
Eu sempre vi a recomendação de que primeiro devemos escrever testes de unidade e depois começar a escrever código. Mas acho que seguir o outro caminho é muito mais confortável (para mim) - escreva o código e faça os testes de unidade, porque sinto que temos muito mais clareza depois de escrever o...