Eu sou completamente novo nisso, então espero que você me perdoe se a pergunta for ingênua. (Contexto: estou aprendendo econometria com o livro "Econometria e Métodos" de Davidson & MacKinnon , e eles parecem não explicar isso; também observei o livro de otimização de Luenberger que lida com projeções em um nível um pouco mais avançado, mas sem sorte).
Suponhamos que tem uma projecção ortogonal com é associada matriz de projecção . Estou interessado em projetar cada vetor em em algum subespaço .
Pergunta : por que segue que T , isto é, P é simétrico? Que livro didático eu poderia procurar para esse resultado?
regression
least-squares
weez13
fonte
fonte
Respostas:
Este é um resultado fundamental da álgebra linear em projeções ortogonais. Uma abordagem relativamente simples é a seguinte. Se s vectores ortonormais abrangendo um m -dimensional subespaço A , e L é o n × p matriz com o u i 's como as colunas, então P = L L T . Isto decorre diretamente do fato de que a projeção ortogonal de x sobre A pode ser calculada em termos da base ortonormal de A comou1,…,um m A U n×p ui
Também é possível dar um argumento diferente. Se é uma matriz de projeção para uma projeção ortogonal, então, por definição, para todos os x , y ∈ R n P x ⊥ y - P y . Conseqüentemente, 0 = ( P x ) T ( y - P y ) = x T P T ( I - P ) y = x T ( P T - PP x,y∈Rn
para todos os x , y ∈ R n . Isto mostra que P T = P t P , onde P = ( P T ) T = ( P T P ) T = P t P = P t .
fonte
Uma tentativa de intuição geométrica ... Lembre-se de que:
Desde aUMA é auto-adjunta - é simétrica.
fonte