Qual é a diferença entre os modelos de medição formativa e reflexiva?

Respostas:

15

Sim, eles são muito diferentes.

Conceitualmente, um modelo de medição reflexivo acontece quando os indicadores de um construto são considerados causados ​​por esse construto. Por exemplo, um teste de inteligência: se você é mais inteligente, tem uma probabilidade maior de obter a resposta correta para uma pergunta. Portanto, seu nível de inteligência é (teorizado para) prever a pontuação da pergunta. A variável latente (inteligência) é o preditor, a variável medida (teste) é o resultado.

Um modelo de medição formativo ocorre quando as variáveis ​​medidas são consideradas a causa da variável latente. O valor de um carro é determinado por idade, condição, tamanho, marca etc. Se um carro é mais valioso, ele não muda de um Mercedes para um Ford. Em vez disso, ser um Mercedes é um preditor de ser mais valioso, e valor é o resultado.

Em um modelo de medição reflexivo, esperamos que as covariâncias entre os indicadores sejam zero, quando a variável latente for parcializada - esse é o motivo pelo qual duas pontuações de teste se correlacionam é porque são causadas pela mesma coisa.

Em um modelo de medição formativo, não temos nada a dizer sobre as covariâncias dos itens, elas podem ser zero, positivas ou negativas. Modelos de medição formativos são mais difíceis de estimar - eles não são identificados por si próprios.

Jeremy Miles
fonte
Também é verdade que construções reflexivas têm 'cargas' e construções formativas têm 'pesos'?
11387
Eu não confiaria em todos (inclusive eu) usando esses termos com esse nível de precisão. Ambos os conjuntos de valores podem ser considerados coeficientes de regressão.
Jeremy Miles