Recentemente, li um artigo em que em uma série temporal os dados foram modelados de acordo com a equação O OLS foi usado aqui (com o comando em R) para obter o coeficiente de . Está estatisticamente correto?
lm()
Entendo que quando lidamos com dados de séries temporais, isso realmente significa um processo ARX e pode ser representado como onde vem das equações de Yule-Walker.
Vai e produzir o mesmo resultado? O estimador OLS não sofrerá com o problema de autocorrelação como ? Meu conhecimento estatístico é de nível iniciante. Por favor, me guie para entender isso.
Respostas:
Oi: Seu modelo também é chamado de atraso distribuído koyck e pode ser difícil estimar com amostras pequenas. Com amostras maiores, minha experiência é que não há um problema com o viés. (Eu usei simulação para verificar isso).
O link discute brevemente as propriedades estatísticas das estimativas nas páginas 12 e 13. Essencialmente, os problemas com ele são semelhantes aos das estimativas de um RA (1).
https://www.reed.edu/economics/parker/312/tschapters/S13_Ch_3.pdf
Eu consultaria hamilton ou o pequeno livro de koyck (1954) para uma discussão mais aprofundada, mas espero que o exposto acima ajude alguns.
fonte
Pelo que li, as equações de Yule-Walker usam mínimos quadrados para estimar o coeficiente de atraso AR-1 (o que você chama na exibição 1 e na exibição 2). A estimativa conjunta do coeficiente de defasagem e do coeficiente é feita corretamente usando um modelo de mínimos quadrados que ajusta a defasagem e o simultâneo no modelo que você escreveu. Se o modelo for especificado incorretamente devido a atrasos cruzados, variáveis omitidas ou ordens de atraso mais altas, e a exibição 1 não descreve o processo de geração de dados, os coeficientes podem ser massivamente enviesados.β1 θ X X
fonte