Com base nas cargas fatoriais (na análise fatorial), podemos atribuir pesos desiguais aos itens da escala Likert?

8

Após a coleta de dados, calculamos a pontuação de qualquer escala Likert (sumativa) (previamente identificada como fator na análise fatorial) adicionando as pontuações de itens individuais (e talvez dividindo a soma pelo número de itens para obter a pontuação média). Nesse cálculo, assumimos que todos os itens da escala têm peso igual. Entretanto, sabemos pela análise fatorial que alguns dos itens apresentaram maiores cargas fatoriais do que os outros que compõem essa escala. Eles estão, portanto, explicando mais da variação. Usando essas cargas fatoriais, é possível atribuir pesos desiguais aos itens? Por exemplo, em uma escala de 6 itens, talvez o item 4 seja mais eficaz nessa pontuação do que outros itens.

Ou, para reafirmar minha pergunta: Embora os itens de uma escala Likert (construto) não tenham cargas iguais de fatores (explicação da variação desse fator), por que os pesquisadores geralmente usam escalas Likert com itens igualmente ponderados?

user12483
fonte
Eu reformulei consideravelmente sua pergunta depois de acreditar que a recebi corretamente. Por favor, verifique se está tudo bem para você agora.
10115 #
Consulte também uma pergunta relacionada stats.stackexchange.com/q/191255/3277
ttnphns

Respostas:

11

BRUMAB=R-1UMAUMA

BBe, eventualmente, eles não mostram muito melhor do que simplesmente 1 vs 0 pesos. Terceiro, o modelo de soma ponderadapor trás de uma construção sumativa (Likert) há uma simplificação em princípio. Isso implica que a característica que é medida pela escala depende de todos os seus itens simultaneamente, independentemente de sua pronunciação. Mas sabemos que muitos traços se comportam de maneira diferente. Por exemplo, quando uma característica é fraca, ela pode mostrar apenas um subconjunto de sintomas (ou seja, itens), mas aqueles expressos na íntegra; À medida que a característica se torna mais forte, mais sintomas se juntam, alguns parcialmente expressos, alguns expressos na íntegra e até substituindo os sintomas "mais antigos". Esse crescimento interno dinâmico e imprevisível de uma característica não pode ser modelado pela combinação linear ponderada de seus fenômenos. Nessa situação, o uso de pesos fracionários finos não é melhor do que o uso de pesos binários de 0 a 1.

ttnphns
fonte
Obrigado pela sua resposta. Além disso, quero compartilhar algo em minha mente. Ao pensar em estudo piloto em pesquisa social; os entrevistados são da mesma população nessa pesquisa. Se todos os procedimentos de amostragem (no estudo piloto e na parte principal) forem aleatórios, os dados que temos na fase de estudo piloto representam a amostra da pesquisa (e a população por trás dessa amostra). Porque a amostra no estudo piloto é da população de pesquisa (tem as mesmas características); Penso que, com base nesses dados, o uso de uma escala de modelo de soma ponderada pode ser mais valioso. Mais uma vez obrigado.
user12483