ϕ = log( σ) = 12registro( σ2)σ2= exp( 2 ϕ )
p ( σ2) = p ( ϕ ) ⋅ ∣∣∣dϕdσ2∣∣∣Α 1 ⋅ 12 σ2∝ ( σ2)- 1.
Como os parâmetros são independentes neste anterior, temos então:
p ( μ , σ2) = p ( μ ) p ( σ2) ∝ ( σ2)- 1.
μregistroσ . (Nossas crenças sobre o parâmetro da média também são invariáveis em termos de localização e escala.) Em outras palavras, gostaríamos que nossa representação da ignorância dos dois parâmetros fosse invariável a mudanças arbitrárias na escala de medição das variáveis.
Para a derivação acima, usamos um uniforme impróprio antes do parâmetro log-variance. É possível obter o mesmo resultado em um sentido limitante, usando um prior adequado para a escala logarítmica que tende à uniformidade e encontrando o prior adequado para a variância que corresponde a isso, e então tomando o limite para obter o presente variação imprópria prévia. Isso é realmente apenas um reflexo do fato de que antecedentes impróprios geralmente podem ser interpretados como limites de antecedentes próprios.
Existem muitas outras justificativas possíveis para esse prior impróprio, e elas apelam à teoria de representar a "ignorância" anterior. Existe uma grande literatura sobre esse assunto, mas uma discussão mais curta pode ser encontrada em Irony e Singpurwalla (1997) (discussão com José Bernardo), que fala sobre os vários métodos pelos quais tentamos representar "ignorância". O anterior inadequado com o qual você está lidando aqui é a versão limitadora do conjugado anterior para o modelo normal, com a variação anterior de cada parâmetro levado ao infinito.
Ben - Restabelecer Monica
fonte