Por que menos quando você pode ter mais? (Pagers em * Nix)

Por que o pessoal do Linux e a maioria dos programas - comandos Ruby, por exemplo - usam em lessvez de more. Não é maior, melhor e melhor? Qual é a vantagem less?

Originalmente, moresó era permitido avançar o arquivo enquanto lessvocê se movia livremente no arquivo visualizado.

A versão moderna do moreé mais versátil.

Acho que as duas páginas wiki mostram cada vez mais a diferença atual.

Porque menos é mais que mais ...

menos não precisa ler o arquivo de entrada inteiro antes de iniciar; portanto, com arquivos de entrada grandes, ele inicia mais rapidamente que os editores de texto como vi (1). Menos usa termcap (ou terminfo em alguns sistemas), para que possa ser executado em uma variedade de terminais. Existe até suporte limitado para terminais de cópia impressa. (Em um terminal de cópia impressa, as linhas que devem ser impressas na parte superior da tela são prefixadas com um sinal de intercalação.)

"A maioria dos programas - comandos Ruby, por exemplo", deve estar usando o pager padrão, em vez de explicitamente usar um determinado. Você pode definir seu pager preferido através da variável de ambiente $ PAGER, e qualquer programa que se comportar corretamente utilizará esse pager. Eu recomendo verificar a maioria também. A visualização pode ser agradável se você é fã do vi.

Alguém sabe de um pager que possui atalhos de teclado do emacs prontos para uso (ou, melhor ainda, uma maneira de usar o emacsclient como um pager que aceita dados do stdin)?

Você deve estar ciente do most pager , adicionando a capacidade de visualizar vários arquivos simultaneamente.