Se entendi corretamente, a renderização de subpixel foi projetada originalmente para suavizar o alias e melhorar a qualidade do texto nas telas de LCD . Ele usa o fato de que cada pixel em um LCD colorido é na verdade um monte de subpixels vermelhos, verdes e azuis individuais e faz alguma mágica com eles para tornar o texto mais nítido. As propriedades físicas de uma tela CRT são bem diferentes. Então, a renderização de subpixel ainda funciona nos monitores CRT?

Não como tal. Os resultados variam de tela para tela entre "confusão embaçada" e "agradável e clara".

A maioria dos CRTs de monitor de computador possui uma máscara de sombra com um arranjo triangular de cores.

Aqui, claramente, não há como a renderização de subpixel funcionar da maneira que deveria. No entanto, você ainda percebe a diferença no brilho e os CRTs mais embaçados do que os LCDs podem fazer com que o texto pareça semelhante ao texto suavizado convencionalmente (que usa apenas escala de cinza para suavizar as bordas).

Algumas telas de computador têm uma grade de abertura e eu usei uma delas por vários anos.

Aqui você pode realmente ter um efeito semelhante ao das telas de LCD do ClearType, especialmente ao atingir a resolução máxima da tela (eu costumava fazê-lo porque meus olhos funcionam e valorizamos o espaço na tela :)). No entanto, não há garantia de que cada pixel esteja exatamente nos limites que você deseja que ele esteja. Também com monitores mais antigos, as dimensões da imagem tendem a variar com o brilho geral da imagem. Mas pelo menos para mim, a renderização de subpixel em uma tela era superior ao antialiasing em escala de cinza.

Quando usei uma CRT de 17 "em sua resolução máxima (1280 * 1024), ativei a renderização de subpixel e ela realmente parecia melhor .

Parece que funciona, mas não quase no mesmo efeito que as telas de LCD.

http://www.microsoft.com/typography/cleartypefaq.mspx

Depende. Se você perguntar a duas pessoas sobre a diferença entre MP3 e FLAC, obterá resultados muito diferentes - isso depende de como você é exigente.

Tecnicamente, você deve ter sangramento de cor em vez de bordas limpas; mas é provável que você não perceba. Especialmente se o passo dos pontos for baixo o suficiente - quais CRTs são bons hoje em dia.

Na era da pedra, quando usei o CRT, ativei e, como Daniel disse, a qualidade era melhor, pelo menos para mim. Não vi absolutamente nenhuma cor sangrar (mesmo com um CRT de US $ 80 de baixa qualidade) e reduzi a tensão ocular.

Embora o ClearType não tenha sido projetado especificamente para CRTs, eu achei muito melhor a qualidade da renderização de texto quando tentei habilitar o ClearType no meu CRT anos atrás. É claro que é provavelmente menos eficaz que os LCDs devido às diferenças no layout dos pixels, mas ainda melhor que nenhum. Provavelmente será melhor em monitores com grade de abertura . Isto é o que a Microsoft disse:

ClearType Antialiasing

O anti-aliasing do Microsoft ClearType é um método de suavização que melhora a resolução da exibição da fonte em relação ao antialiasing tradicional. Melhora drasticamente a legibilidade em monitores LCD coloridos com uma interface digital, como os de laptops e monitores de mesa de alta qualidade. A legibilidade nas telas CRT também é um pouco melhorada.

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/gdi/cleartype-antialiasing

P. O ClearType melhorará a exibição do texto nos monitores CRT?

A. Sim, mas menos do que nos monitores LCD. Como uma tela padrão de tubo de raios catódicos (CRT) usa um feixe de elétrons para ativar pixels, o ClearType não oferece os mesmos benefícios que você experimenta em uma tela LCD. No entanto, como o ClearType ainda aplica uma forma de filtragem semelhante ao antialiasing tradicional, você poderá observar algumas melhorias ao ativar o ClearType em uma tela CRT.

https://web.archive.org/web/20110228032333/https://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx

Mais especificamente, a tecnologia ClearType é otimizada para painéis LCD com subpixels listrados vermelho, verde e azul (RGB) que são orientados verticalmente, embora tenha um desempenho razoavelmente bom em monitores CRT (especialmente aqueles que são baseados em grade de abertura) e até LCD painéis com faixas RGB orientadas horizontalmente. Embora isso possa parecer contra-intuitivo, por meio de estudos informais, descobrimos que cerca de 70% dos usuários preferem o ClearType, mesmo nessas telas não ideais . Dos 30% que preferiram outras técnicas de renderização, sua maior preocupação com o ClearType nesses casos não ideais foi a perda de contraste do texto.
... Embora ainda existissem CRTs em uso, o feedback dos clientes do Windows XP foi positivo na qualidade da renderização do ClearType nos CRTs. Depois que fizemos a escolha, o feedback sobre a decisão de ativar o ClearType como padrão para o Windows Vista foi extremamente positivo.

https://blogs.msdn.microsoft.com/e7/2009/06/23/engineering-changes-to-cleartype-in-windows-7/

Para obter todos os benefícios do ClearType, você precisa de um monitor de tela plana de alta qualidade, como LCD ou plasma. Mesmo em um monitor CRT, você pode obter alguma melhoria na legibilidade com o ClearType .

https://web.archive.org/web/20160604190936/http://windows.microsoft.com/en-in/windows/make-text-easier-read-cleartype#1TC=windows-7

Se isso não funcionar para você, você pode tentar 3 ^rd soluções de renderização partido como GDIPP ou macType que tem um perfil para renderização CRT, ou você pode criar seu próprio perfil

Algo (além do GDI ++) para melhorar a renderização da fonte no Windows?