De acordo com esta comparação:
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
O X250 e o X260 da Lenovo têm a mesma resolução nativa (1920x1080), o mesmo tamanho de tela de 12,5 ", mas diferentes valores de densidade de pixels por polegada: 183 ppi vs 176 ppi. Como isso é possível? Erros de arredondamento?
fonte
Acredito que este seja provavelmente um erro no site Specout. A comparação na especificação informa que os dois modelos têm resoluções e tamanhos idênticos, mas com densidades de PPI diferentes. No entanto, não consigo encontrar essa reivindicação em nenhum lugar do site da Lenovo . Outros sites de análise de laptops também não reproduzem essa alegação. As análises do Notebookcheck.net sobre o X250 e o X260 oferecem as mesmas especificações gráficas. O ponto é provavelmente discutível, já que o X250 é realmente um modelo descontinuado e o X260 é aparentemente seu sucessor.
fonte
O site mostra corretamente uma proporção de 16:10 para o X250, o que é incomum comparado aos 16: 9 muito mais comuns. No entanto, ele não mostra nenhuma relação de aspecto para o X260, portanto, provavelmente assume o 16: 9 muito mais comum como valor padrão.
Uma diagonal de 12,5 "com uma proporção de 16: 9 significa uma área de tela de 66,8 em ^ 2. Portanto, o pixel quadrado por polegada quadrada é (1920 pixels * 1080 pixels) / (66,8 em ^ 2). Pegue a raiz quadrada disso para obter pixels por polegada (PPI), e é 176, exatamente como o site mostra.
A matemática para o PPI do X260 parece correta, uma vez que está faltando a taxa de proporção e provavelmente apenas o padrão 16: 9.
PS - A equação da Wikipedia para PPI, conforme citado na resposta atualmente aceita, está simplesmente errada. PPI é a raiz quadrada do número de pixels na área em que são exibidos. Isso não se reduz à expressão dada na Wikipedia.
fonte