Parece que a maioria dos modems a cabo no mercado hoje é DOCSIS 3.0 ( ex ).
No entanto, "recentemente" (2013), o DOCSIS 3.1 foi anunciado.
Estou assumindo (talvez incorretamente) que, a partir de agora, encontrar o modem a cabo DOCSIS 3.1 seja difícil ou mais caro, considerando que a maioria dos populares parece ser 3.0. Como tal, surge a questão de saber se o 3.0 é "bom o suficiente" ou devo me preocupar em querer 3.1.
Quais são os benefícios tangíveis de ter um modem a cabo DOCSIS 3.1 vs. 3.0 para um usuário médio da Internet?
Esclarecimentos para ajudar a refinar a pergunta:
- Suponha que o provedor de serviços a cabo suporte, ou em breve suporte 3.1
- Suponha que os modems sejam idênticos (por exemplo, sim, o 3.1 será um modem mais novo, com hardware esperançosamente mais novo e mais poderoso, mas isso não se deve especificamente ao 3.1).
- Assuma o uso médio da Internet. Vários PCs e telefones celulares atrás de um roteador. Navegação na Web, alguns jogos, alguns youtube, streaming de vídeo leve (por exemplo, Amazon Prime). Downloads pesados ocasionais (por exemplo, distros do Linux ou compra de software online). Videoconferência ocasional.
- A velocidade da conexão à Internet não excede 50 Mbps a montante ou 100 Mbps a jusante (por exemplo, não estou comprando um serviço que seja mais rápido do que no futuro próximo)
cable-modem
DVK
fonte
fonte
Respostas:
Os planos de alta largura de banda perdem totalmente o outro grande benefício do DOCSIS 3.1: gerenciamento ativo de filas .
Se - e este é um grande "if" - o seu provedor também suporta o DOCSIS 3.1, você se beneficiará do Gerenciamento de Filas Ativas. O AQM visa solucionar o bufferbloat , onde dispositivos de rede, como modems a cabo, armazenam dados em buffer, na tentativa de aumentar a utilização do link às custas da latência variável. O Bufferbloat causa estragos no algoritmo de controle de congestionamento do TCP. Em vez de um ajuste da taxa em tempo real diante da perda de pacotes - o que o TCP espera em um link saturado - o controle de congestionamento entra em ação somente depois que o buffer é preenchido. Se o buffer for grande, o usuário verá uma pausa e a latência aumentar enquanto o buffer é drenado na taxa reduzida. O TCP aumenta lentamente a taxa à medida que o buffer é preenchido novamente e o ciclo se repete. Esse efeito de serra elétrica tem um enorme impacto no desempenho percebido.
Mesmo nos 10s de Mbps, você pode ver um desempenho diário melhor na Web, streaming e jogos no dia-a-dia com o hardware DOCSIS 3.1 - novamente, assumindo que o seu provedor também suporta o padrão.
fonte
Não, não haverá nenhum benefício para você comprar um modem DOCSIS 3.1 versus um modem DOCSIS 3.0, especialmente com base no critério nº 4, não exceda 50 Mbps a montante ou 100 Mbps a jusante (por exemplo, não estou comprando um serviço mais rápido do que aquele em futuro previsível)
Retirado daqui, o DOCSIS 3.0 suporta o seguinte: 152Mbps Download, 108Mbps Upload.
O DOCSIS 3.1 foi feito para a Internet de velocidade de gigabit. Ele suporta o seguinte, um enorme: download de 10.000 Mbps, upload de 1.000 Mbps.
A menos que você planeje ter conexões multi-gigabit muito em breve, não há motivo para comprar um modem DOCSIS 3.1.
fonte
A Comcast, para contas comerciais, parece limitar o DOCSIS 3.1 a níveis de 500mb / s ou mais: http://forums.businesshelp.comcast.com/t5/Equipment-Modems-Gateways/Arris-SB8200-Has-No-DOCSIS- 3-1-Upstream / td-p / 34069
fonte