Alternativa ao Rhythmbox que é leve na CPU

2

Estou usando o Ubuntu Lucid no meu netbook e gosto de ouvir música enquanto faço outras coisas. O problema é: o Rhythmbox consome constantemente de 7 a 9% da minha CPU enquanto está tocando. Agora, 9% podem não parecer muito, mas é mais que o dobro da soma de todos os outros processos, e é um matador de bateria.

Agora, eu sei que qualquer tocador de música estará ativo (não ocioso) enquanto estiver tocando, e assim consumirá mais energia da CPU do que os processos ociosos. Mas eu ainda gostaria de saber se há um bom tocador de música para o Ubuntu que seja leve na CPU.

cpu ubuntu-10.04 cpu-usage rhythmbox Malabarba
fonte
Eu odeio pular em um tópico muito antigo, mas desde que aparece nos motores de busca quando eu estava procurando uma alternativa - eu recomendaria altamente DeadBeef. É super leve em comparação com o Rhythmbox e é repleto de recursos. É como o "foobar" do linux. No meu sistema ele está rodando 4% de CPU 0.3% de memória de acordo com $ top
Brandon Bertelsen

Respostas:

3

moc : P smplayer (usa o mplayer), vlc, mpd (você tem que aprender isso), exaile (gtk2 lw).
Estas são as alternativas mais usadas, eu acho. (Experimentar exaile primeiro.)

Meu favorito ainda é o xmms jogador. É antigo, mas faz o seu trabalho. Infelizmente eles o removeram do repositório original, mas Aqui é um PPA para isso.
Aqui está uma lista também: http://wiki.archlinux.org/index.php/Lightweight_Applications#Audio_Players

Shiki
fonte
Ok, eu testei um casal. O Smplayer também ficou em torno de 6-9% (se você contar os processos do smplayer e do mplayer). O Exaile conseguiu dobrar a carga de CPU do rhythmbox. Seu link, em seguida, me levou a tentar cmus, e eu adoro isso. É leve (2-4%) e é fofo. Obrigado pela dica.
Malabarba
Sem problemas. O SMplayer é mais como um player de filme do que um player de áudio.
Shiki
1

Para um jogador leve eu costumo usar cplay, que está disponível nos repositórios do Ubuntu.

Neal
fonte