Por que o micro-USB não substituiu todos os outros? [fechadas]

9

Eu tenho dispositivos que usam USB normal, mini USB e micro USB.

Imagem Wikimedia de tipos USB

Entendo por que cada um foi desenvolvido. Também entendo que há um investimento substancial no tamanho A do tamanho A - todo computador tem um e cada unidade flash espera um.

Mas por que continuamos fabricando soquetes tamanho B e Mini-B em tamanho normal nos dispositivos? Por que não fazer todos os dispositivos tomarem o Micro B? Existe uma razão técnica ou é apenas uma questão de momento?

Nota interessante sobre durabilidade, do artigo da Wikipedia :

Os receptáculos Micro-USB mais novos foram projetados para permitir até 10.000 ciclos de inserção e remoção entre o receptáculo e o plugue, em comparação com 1500 no USB padrão e 5000 no receptáculo Mini-USB.

Jay Bazuzi
fonte
Você iria substituir o rótulo "Imagem da Wikimedia de tipos USB" por uma imagem real?
Hello71
O que você vê? Vejo bit.ly/dBTC0c no Chrome no Windows.
Jay Bazuzi
No Firefox 3.6.6, vejo apenas o texto "Imagem Wikimedia dos tipos USB". Sim, pode funcionar no Chrome, mas o tipo de arquivo da "imagem" que você referenciou, .svg, aparentemente não foi implementado em todos os navegadores. (Eu, pessoalmente, nunca ter ouvido falar dele, mas então eu não sair muito.)
irracional John
11
@irrational - Editada a postagem, a imagem agora também deve funcionar em FF.
21710 BloodPhilia
Parece que alguém encontrou um link para um formato PNG e o corrigiu. Obrigado!
Jay Bazuzi

Respostas:

6

Atrevo-me a responder a isso.

O Micro USB B é principalmente para novos dispositivos e seus maiores pontos fortes são durabilidade e tamanho. Posso estar errado, mas não ouvi nada sobre o uso de micro portas em computadores.

Outro ponto é o momento. Há toda uma indústria por trás da mini porta USB. Alguns engenheiros podem não ver nenhuma melhoria com o uso de portas micro USB se houver espaço suficiente no dispositivo. Por outro lado, será necessário redesenhar o chassi do dispositivo para caber na porta micro USB.

O interruptor também causa outras complicações. Por exemplo, no meu país, havia (e acho que ainda existe) uma escassez de cabos micro USB B para USB A. E muitos fabricantes de dispositivos tentam economizar dinheiro transformando o cabo em um equipamento extra (Nokia, Samsung, estou olhando para você!). É plausível que os engenheiros estejam cientes dessas situações e queiram pular o problema.

Algumas pessoas pensam que não há necessidade de serem o "primeiro" a fazer avançar alguma coisa. Eles preferem esperar que os micro plugues substituam completamente o mini antes de mudar para eles.

Outro ponto são os estoques. Alguém precisa usar todos esses conectores. Pense no que aconteceria se todos dissessem de repente: vou usar micro conectores para tudo! Existiria por excesso de estoque de mini conectores e escassez de micro conectores. Levaria algum tempo para a situação se estabilizar.

Outra coisa são as pessoas. Por exemplo, minha avó tem dificuldade em conectar cabos micro USB B, mas pode conectar em tamanho real sem nenhum problema.

Além disso, espaço. Às vezes, não é apropriado usar um conector minúsculo. Quase não há uma boa razão para as impressoras mudarem para a porta micro USB B, exceto por fabricantes gananciosos que tentam vender cabos por apenas US $ 29,99.

Outro ponto é o meio ambiente. Por exemplo, carregadores USB. Os dispositivos Micro USB precisariam de carregadores com conectores apropriados, portanto, seria necessário um conversor para um carregador mais antigo.

Eu estou supondo aqui, mas eu diria que o equipamento necessário para fabricar micro cabos é mais caro do que o equipamento necessário para fabricar cabos em tamanho grande ou mini-.

AndrejaKo
fonte
4
O "problema da avó", também conhecido como acessibilidade, é um bom ponto. O tamanho real é mais fácil de manusear. Mas mini e micro não estão distantes na facilidade de uso. Portanto, provavelmente faz sentido manter o tamanho normal, onde há muito espaço, mas mude de mini para micro.
Jay Bazuzi
A outra coisa que me perguntei é a proximidade dos cabos. Nós sabemos que cabos maiores podem transmitir um sinal ainda mais com menos derrogações. quando você pressiona os 440 MB / s em um espaço pequeno, isso pode começar a interferir. CONTUDO!!! Não aceite minha palavra por isso. Eu estou falando apenas em voz alta. Isso pode ser uma preocupação, pode ser TOTALMENTE FALSO. Mas, logicamente, parece que esse pode ser o caso.
Narcolapser
3
@ Narcolapser Bem, sim e não. Cabos com maior diâmetro seriam melhores. Por outro lado, o USB usa dois cabos de dados usando sinalização diferencial. Isso significa que os cabos devem estar próximos uns dos outros para minimizar o ruído. Também podem ser utilizados cabos padrão com micro conectores. @ Jay Bazuzi Eu li em algum lugar que o mini é considerado obsoleto, então isso é uma vantagem para o micro. Você está certo sobre acessibilidade.
precisa saber é o seguinte