Por que o Ubuntu de 64 bits não é recomendado para uso diário?

11

Estou apenas no processo de configurar um novo laptop que veio com o Windows 7 de 64 bits instalado. Vou configurá-lo para inicialização dupla do Windows 7 e Ubuntu. Quando fui fazer o download do Ubuntu, notei que a versão de 64 bits está marcada com

Não recomendado para uso diário na área de trabalhoNão recomendado para uso diário na área de trabalho

Por que isso seria? Por que o Ubuntu de 64 bits não é recomendado para o uso diário da área de trabalho?

windows-7 windows linux ubuntu REA_ANDREW
fonte

Respostas:

12

Um grande problema com 64 bits no Linux é o Flash Player. Há um plug-in beta para 64 bits, mas ele não obtém atualizações de segurança, então você precisa usar um plug-in de 32 bits (+ 32 bits-wrapper-wrapper) ou usar a versão não segura.

No entanto, estou usando o Linux de 64 bits e não tenho problemas. (Minha distribuição é o Gentoo, mas acho que o Ubuntu também deve funcionar bastante estável.)

IanH
fonte
3
Você pode usar o Firefox de 32 bits para contornar isso.
Hello71
3
Estou usando o Ubuntu de 64 bits e o flash player de 32 bits funciona bem com o firefox de 64 bits via nspluginwrapper. Tudo é configurado automaticamente quando você o instala.
janneb 12/08/10
Esta resposta estava correta no passado, mas não é mais verdadeira arstechnica.com/web/news/2011/07/…
gagarine
4

Também existe o simples fato de que, se você perguntar a um usuário normal se ele tem uma CPU de 32 ou 64 bits, eles olharão para você como se você tivesse surgido na segunda cabeça de Zaphod Beeblebrox. Dessa forma, apenas usuários avançados o suficiente para saber se eles têm uma máquina com capacidade de 64 bits farão o download. Caso contrário, usuários normais podem dizer "oooh 64, deve ser melhor!" independentemente de terem o hardware.

maco
fonte
3

Usando o Ubuntu 10.04 LTS de 64 bits. Sem problemas aqui.

rMatey180
fonte
1

Eu tive que verificar novamente, já que não me lembro de ter visto esse aviso antes. Estou usando o Ubuntu de desktop de 64 bits há alguns anos e não tive problemas além do aviso acima mencionado do Flash Player (o Flash funciona para mim, mas o YMMV). Estou no 10,4 LTS com várias máquinas e todas são estáveis.

A falta de drivers para o seu gadget mais recente pode ser um problema com 64 bits, mas com a versão de 32 bits de QUALQUER SO, você desiste de usar qualquer memória com mais de 3 GB. Essa foi a decisão para mim, pois eu preciso de RAM extra para executar o VirtualBox e outros programas.

hotei
fonte
3
O SO de 32 bits pode acessar 64 GB de memória usando o PAE. O Windows não faz isso, mas no Linux é fácil ativar. O único problema é que um único programa não pode usar mais de 4 GB de espaço de endereço (2/3 GB ao considerar o espaço de endereço que não é do kernel).
liori 12/08/10
1

Motivos principais:

  • Dar a opção é desorientador para muitos usuários
  • 32 bits funciona em todas as máquinas.
  • 64 bits usam mais RAM e mais energia.
  • Muito poucos programas usam mais de 4Gb

Portanto, 64 bits é um pouco mais rápido, mas a grande maioria dos usuários navega e verifica seus e-mails e não se importa com o impacto da CPU, mas vai chorar se a vida útil das baterias for reduzida em 30 minutos.

No passado, o Flash era meio buggy em 64 bits, mas isso não é mais verdade. A Adobe finalmente lançou uma versão de 64 bits do plug-in http://arstechnica.com/web/news/2011/07/first-flash-11-beta-brings-64-bit-support-to-linux-finally.ars .

Para mais informações, você pode ler o tópico em https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-April/035054.html

Gagarine
fonte
0

Eu tenho 4 GB de RAM e costumava rodar o Ubuntu de 64 bits (que pegava todos os 4 GB). Eu mudei para o Ubuntu de 32 bits e, com o PAE, ele recebe 3,9 GB de RAM (não os 3,5 GB que o Windows 7 de 32 bits pega). Estou preparado para sacrificar 0,1 GB de RAM para aumentar a compatibilidade.

Mateus
fonte
1
aumentou? o Ubuntu de 64 bits não é capaz de usar software de 32 bits?
Svish
Tenho quase certeza de que o ubuntu 32bit pode usar mais que 4Gb, mas não mais que 4Gb por processo. Eu acho que o programa que verifica quanta memória você mostra apenas 3.9Gb porque não consegue ver toda a sua memória (é um processo) mas o sistema pode usar mais que 3.9Gb.
precisa saber é o seguinte