Quando alguém prefere um ponto de junção (link físico do diretório) a um link simbólico?

13

Tecnicamente, eu entendo a diferença entre os dois; Esta é apenas uma questão de uso.

Em particular, quero mover algumas pastas de um disco rígido menor para outro maior, mas preciso usar algum tipo de link para fazer isso - o aplicativo que usa esses arquivos espera apenas que eles estejam onde estão atualmente. e não é configurável.

Não tenho certeza de qual argumento devo passar para o mklink: / J ou / D. Ao fazer algumas pesquisas na Web, os locais parecem escolher apenas um ou outro sem explicar por que eles fizeram essa escolha.

Os dados consistem em muitos arquivos e pastas pequenos, que são lidos e gravados com bastante frequência, se isso for algo que afetaria a decisão.

Alguma ideia?

Obrigado.

Clayton Hughes
fonte

Respostas:

6

Como os Links Simbólicos têm mais funcionalidade, eles são preferidos, mas se o disco precisar ser usado com sistemas operacionais Windows anteriores ao Vista (incluindo discos de inicialização), use Junções.

paradroid
fonte
Que tipo de funcionalidade extra os links simbólicos têm sobre junções?
Cray
@Cray: Eles podem apontar para alvos em outros hosts através da rede, alvos que não existem e suportam caminhos relativos. Mais informações aqui: pt.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point
paradroid
@Cray: Uma vantagem de pontos de junção que eu desconhecia até recentemente pode ser visto aqui: superuser.com/questions/254957/...
Paradroid
2

Eles são essencialmente os mesmos. Use um link simbólico para Vista e superior. As junções de diretório existem para compatibilidade com o Windows 2000 e superior.

surfasb
fonte
Eles não são essencialmente os mesmos . Veja esta postagem: superuser.com/questions/254957/…
GlennFromIowa