Alternativa do Gentoo para Netbook [fechado]

2

Trabalho há 6 anos no Gentoo. Eu amo todas as opções de configuração e instalação, o colorido conjunto de ferramentas init e o portage, mas eu odeio compilar software, pois dura muito tempo. Tenho muita inveja dos usuários do Ubuntu que digitam "apt-get upgrade" (dura cerca de 30 segundos) enquanto digito "emerge --sync" (atualmente é executado por mais de 40 minutos). O "apt-get install qualquer coisa " dura apenas mais alguns segundos, enquanto a compilação de softwares pequenos precisa de horas de tempo. Como estou planejando comprar um Netbook típico com Atom, sou novamente confrontado com a pergunta: não existe nenhuma distribuição Linux que seja quase como o Gentoo, mas apenas sem compilar ?

Admito que a pergunta é meio boba, mas tentei o Ubuntu, Debian, Fedora e não gosto de rodar o Firefox 3.0 por meio ano até que os distribuidores lançem uma nova versão.

linux linux-distributions software-rec gentoo Timo V.
fonte
Para sua informação, você pode adicionar o Mozilla Nightly PPA ao seu sources.list se desejar um FFx mais recente.
digitxp
Dê uma olhada no SuSE!
Kamil

Respostas:

3

Experimente o Arch Linux.

É tão avançado quanto o Gentoo, mas usa pacotes binários (você ainda pode compilar a partir da fonte, se desejar).

Se você decidir tentar, também poderá usar o script "apt-get" que escrevi:

bash$ cat /usr/local/bin/apt-get 
#!/bin/bash

usage()
{
    echo Usage: $0 "<clean|install|remove|update|upgrade> ..."
    exit 1
}

[ $# -lt 1 ] && usage

command=$1
shift
case $command in
    install)
    pacman -S $@
    ;;
    remove)
    pacman -R $@
    ;;
    update)
    pacman -Sy
    ;;
    upgrade)
    pacman -Su 2>&1
    ;;
    clean)
    pacman -Scc << OEF
    y
    n
OEF
    echo 
    echo All done.
    ;;
    *)
    usage
    ;;
esac
ttsiodras
fonte
11
Seria + 1 ArchLinux (atualmente usando-o em um Atom também), mas -1 para o script inútil (porque não basta usar pacman diretamente ?!), então 0 :)
houbysoft
O Arch Linux realmente parece ser uma alternativa interessante. Gostaria de saber se os repositórios de software são realmente significativamente menores que o Portage.
Timo V.
@Timo V.: Confira aur.archlinux.org (Arch User Repository) - Duvido que exista um pacote que você não encontrará lá, se não estiver nos repositórios oficiais.
houbysoft 25/09/10
Bem, alguns de nós precisam manter muitas máquinas (sistemas operacionais no trabalho, distribuições em casa etc.). "Quota de Memória excedido", então eu tenho um apt-get para cada um deles ... incluindo um para portos FreeBSD :-)
ttsiodras
1

Slackware e use o sbopkg combinados e você terá uma boa configuração! Muito parecido com o Gentoo nesse sentido e consideração.

t0mm13b
fonte
Bem, o Arch Linux parece ser a melhor escolha para tentar, em relação ao sistema de "lançamentos contínuos" (como o Gentoo), não é?
Timo V.
0

Uma das características que eu mais gosto no Gentoo é a facilidade de desenvolvimento cruzado.

Você pode construir o sistema inteiro para o netbook Atom em uma unidade de 2,5 "(que será a unidade de inicialização do netbook) instalando-o em um sistema de desktop i7 com um DVD e um adaptador de 2,5". Apenas codifique "arch = atom" no arquivo /etc/make.conf (você deve usar 4.4 ou 4.5 gcc, é claro, para que isso funcione).

Quando terminar, mova a unidade para o netbook e instale o grub / lilo / qualquer que seja, e você terá um sistema totalmente construído em 1/10 do tempo que teria que fazer de forma nativa. Funciona para mim.

Eu direi, no entanto, que preciso repetir esse processo todos os meses, mais ou menos, pois tenho esse desejo de manter meus sistemas na vanguarda! ;-)

cmarslett
fonte