** Quão prejudicial é o ciclo de rotação do disco rígido?

É uma sabedoria convencional¹ que cada vez que você gira e recua um disco rígido, economiza um pouco sua expectativa de vida.

O tópico foi discutido antes:

• Desativar discos rígidos é prejudicial?
• Qual é o efeito do modo de espera (spindown) nos discos rígidos modernos?

Explicações comuns sobre por que spindowns e spinups são prejudiciais são que elas induzem mais estresse nas peças mecânicas do que a corrida normal e causam variações de calor que são prejudiciais à mecânica do dispositivo.

Existem dados mostrando quantitativamente quão ruim é um ciclo de centrifugação? Ou seja, quanta expectativa de vida custa um ciclo de centrifugação? Ou, mais praticamente, se eu souber que não vou precisar de um disco por X segundos, qual o tamanho X deve justificar a rotação?

¹ _{Mas a sabedoria convencional já estava errada antes; por exemplo, geralmente se afirma que os discos rígidos devem ser mantidos o mais frio possível, mas o estudo publicado sobre o tópico mostra que as unidades mais frias realmente falham mais. Este estudo não ajuda em nada, pois todos os discos pesquisados ​​foram ligados 24/7.}

Não conheço nenhum estudo sobre o assunto, mas sei o que os dados SMART me dizem:

Para uma unidade específica (um WD Scorpio Blue 2,5 "), uma contagem de start-stop de ~ 200.000 ou uma contagem de ciclo de carga de ~ 600.000 corresponde ao valor SMART 0 (ou seja, o disco está no fim de sua vida útil, de acordo com a SMART). (Esta é uma unidade de laptop, eles são feitos para lidar com um número maior de spindowns do que as unidades de desktop.)

Como esses valores vêm do fabricante, presumo que eles representem o melhor palpite do fabricante para o que suas unidades podem suportar. Na falta de dados independentes, eu estaria inclinado a pensar que o palpite do fabricante é provavelmente melhor que o meu, então você provavelmente poderia fazer pior do que usar esses números no cálculo do X.

Acho que o problema que você terá para encontrar literatura sobre esse assunto é que a área na qual a pesquisa de falhas de disco é feita é datacenters comerciais, onde a latência envolvida na rotação de discos é inaceitável.

Dito isto, encontrei este documento do IEEE . Os autores propõem deixar o segundo disco em uma matriz RAID 1 girar para baixo até que seja absolutamente necessário. Eles denominam esse RAREE (Abordagem Consciente de Energia com Consciência de Confiabilidade). Embora não sejam os dados quantitativos que você está procurando, a abordagem deles parece assumir que girar o segundo disco prolongará a vida útil da matriz em geral.

O estudo do Google menciona o efeito dos ciclos de inicialização:

Ciclos de energia. O indicador de ciclos de energia conta o número de vezes que um inversor é ligado e desligado. Em uma implantação de classe de servidor, na qual as unidades são alimentadas continuamente, não esperamos atingir contagens de ciclo de energia suficientemente altas para ver qualquer efeito nas taxas de falha. Nossos resultados constatam que, para inversores com idade de até dois anos, isso é verdade, não há correlação significativa entre falhas e contagem de ciclos de alta potência. Porém, para inversores com 3 anos ou mais, contagens mais altas de ciclo de energia podem aumentar a taxa de falhas absolutas em mais de 2%. Acreditamos que isso se deve mais à nossa mistura populacional do que aos efeitos do envelhecimento. Além disso, essa correlação pode ser o efeito (não a causa) de máquinas com problemas que exigem muitas iterações de reparo e, portanto, muitos ciclos de energia a serem corrigidos.

Esse estudo do Google é provavelmente o melhor que você obterá para a questão da temperatura. Duvido que alguém tenha coletado tantos dados em tantos tipos diferentes de unidades no mesmo ambiente.

Unidades mais frias para NÃO "falharem mais". Se você ficar com muito frio, terá taxas de falha mais altas. Muita coisa boa ... não é. O próximo gráfico mostra que, em 3 anos, a mais de 45 graus Celsius, sua taxa de falhas é 3 vezes maior do que seria de 5 a 10 graus mais quente. Calor e fricção são ruins para máquinas que se movem rapidamente. Isso não vai mudar.

Eu suspeito que não há muitos estudos sobre o assunto porque não é uma área cinzenta. Pelas excelentes razões apresentadas em outros posts, é simplesmente física.

Os dados manipulados pelos contadores SMART são uma boa referência média prevista pelo fabricante, mas geralmente são substituídos por fatores externos ... ou mesmo um parafuso menos apertado no inversor.

Então você tem a rotação RAISE / STOP que consome mais energia do que fica girando por um grande número de segundos e consome tempo também (isso varia muito do antigo ao novo HD e do baixo custo às melhores unidades) ... e outros fatores. ..

Você pode ver uma analogia com uma lâmpada fluorescente ... que consome na ignição inicial por mais de alguns minutos de operação ... A

rotação de parada somente é produtiva se o (s) software (s) do sistema podem permanecer operando apenas na memória / cache por por um longo período, nos sistemas reais (multi-processos / daemons / serviços / rx) isso geralmente ocorre apenas se você controlar / ajustar amplamente o seu sistema

A qualidade da energia fornecida para a unidade é de grande importância ... e contribui muito para uma unidade saudável ...

A questão do RAID não é clara ... se queremos ter um disco de 2º / 3º / nésimo protegido o ideal deve ser um MIRROR DISK ativado somente em um intervalo específico que dorme até a próxima ativação ... parando o giro por um longo período ...

Na minha experiência, encontrei unidades com mais de 10 anos de idade e funcionando perfeitamente e unidades com 1 ano e vários problemas (interface, rotor principal, acionamento por braço e superfícies),

eu teria muito mais a dizer sobre isso, de materiais a vibrações, condições térmicas etc., mas para abreviar, quero dizer que as propriedades magnéticas da superfície também são uma grande participante dessa equação ... e muitas vezes são o fator que condiciona a qualidade do HD