Por que o Ubuntu consome mais energia que o Windows?

13

Toco vídeo em tela cheia com o volume máximo ou
navego na Web com Wi-Fi.

No Windows 7, meu laptop funciona ~ 5 horas.
No Kubuntu 10.10, apenas ~ 2 horas.

Eu tenho um Acer Aspire 1810TZ. Grau de desgaste da bateria 90%.

Instalado:
acpid
acpi-support
pm-utils
upower

Não instalado:
ferramentas do modo laptop

Eu gosto do Linux e não quero mudar isso.

O que fazer para prolongar a vida?

windows linux ubuntu battery laptop iUm
fonte
Acho que isso não é informação suficiente para tirar uma conclusão, mas eu verificaria quantas vezes cada sistema está usando seu wifi, que consome muita energia ... talvez o kubuntu esteja atingindo-o com muita frequência. Pegue um sniffer (wireshark, etc) e deixe-o funcionando enquanto assiste a um filme, e compare mais tarde.
Eu recomendo que você se afaste do KDE. Tente UNE 10.04, ou Lubuntu.
Matt Joiner
Você pode editar seu título / tag para dizer "Kubuntu" em vez de "Ubuntu".
precisa saber é o seguinte

Respostas:

8

Todo o hardware do seu computador possui drivers projetados especificamente para Windows e não para Linux.

Isso acontece por razões óbvias: o Windows tem 90% de participação no mercado e o Linux menos de 1%. É difícil convencer uma manufatura de hardware a gastar dinheiro desenvolvendo algo para menos de 1% do mercado.

A conseqüência é que muitos dos drivers usados ​​pelo Linux são de "segunda série", alguns de engenharia reversa, outros desenvolvidos do zero pela comunidade e assim por diante. Eles não têm o mesmo desempenho que o driver produzido pelo fabricante do hardware.

Portanto, há uma possibilidade distinta de que, mesmo depois de escurecer a luz do LCD, reduzindo a velocidade da CPU, conforme sugerido pelo usuário laurent-rpnet, seu Ubuntu ainda consumirá mais energia que o Windows.

Lombas
fonte
2
Duvido que os drivers realmente fizessem essa diferença no uso de energia. Desempenho, talvez, mas não duração da bateria - pelo menos não significativamente.
Sasha Chedygov 21/10
6
Discordo. Em muitos dispositivos, o desempenho está diretamente relacionado ao poder. A CPU, por exemplo, pode ser dinamicamente reduzida para reduzir a energia. Não tenho certeza, mas acho que sem o driver adequado, o gerenciamento de energia do sistema operacional não funcionará corretamente para esse dispositivo. Se o gerenciamento de energia do sistema operacional não funcionar corretamente, o dispositivo estará executando em um nível de desempenho arbitrário, o que pode ser muito desgastante. Obviamente, nem todos os dispositivos têm níveis de desempenho, mas os dispositivos WIFI, CPU, Bluetooth, IDE e SATA.
Lombas
7

Realmente não importa muito a distribuição que você está executando (importa um pouco a CPU); Os drivers do Linux não são otimizados em termos de potência no nível em que estão no Windows (ou no OS X). Na verdade, um dos principais pontos de foco do Windows Vista / 7 foi a otimização de energia, e eles realmente tiveram sucesso nesse assunto (é claro que o fabricante produziu os drivers também precisavam ser atualizados, então às vezes você realmente usava mais energia após a atualização).

O dinheiro no Linux sempre esteve no BIG IRON (como na plataforma do servidor) e, portanto, os drivers se concentraram principalmente no desempenho. A eficiência de energia é principalmente uma preocupação para os usuários finais e simplesmente não paga (para os fabricantes de hardware) colocar muito dinheiro nesse mercado.

Para comparação, eu conseguia no máximo 1 h 50 m ao executar o Ubuntu 8.04 no Acer Travelmate 6292 (tela escurecida), enquanto eu conseguia espremer quase quatro horas no Windows Vista. Isso ocorreu com drivers com otimização de energia e software de gerenciamento de energia da Acer. Se apenas usando o software interno do Windows, perdi quase uma hora de bateria.

Isso realmente não é algo novo e também não melhorou muito nos últimos anos. Algumas pesquisas no Google podem informar você sobre o assunto.

oligofren
fonte
Aliás, seu exemplo não é realmente justo, pois a Acer não oferece laptops com certificação Ubuntu, consulte ubuntu.com/certification ; e verifique aqui para ver como a sua gestão de energia é conhecido por ser pobre: linux-on-laptops.com/acer.html
11
O mundo não é justo e isso não é diferente ;-) A Acer pode ser um pouco pior do que outras, mas uma Dell ou Lenovo ainda funcionará por mais tempo no Windows que no Linux. Isso é vida até que haja mais dinheiro no mercado de usuários finais do Linux. BTW: Havia pouco valor na página linux em laptops: apenas centenas de links para blogs descrevendo como eles instalaram o Linux em um computador Acer e suas experiências com isso. Eu esperava uma forma de gráfico comparando computadores Acer com outros. Que valor você esperava trazer para a mesa com esse URI?
precisa
Tente procurar o seu modelo lá e você encontrará "Gerenciamento de energia - Não funciona". BTW: o Google escolhe o Linux para seus laptops por um bom motivo; você pode ir até eles e reclamar.
11
Este não é um tópico sobre se o Linux é um bom sistema operacional - o que é. E não estou reclamando: estou trazendo fatos para a mesa. Se eu estivesse na posição do Google, provavelmente escolheria o Linux também. Eu uso o Linux diariamente como desenvolvedor, e ele se encaixa nesse papel de maneira brilhante. Mas esse não é o tópico deste tópico.
precisa
2

O PowerTOP lhe dirá o que está fazendo com que o seu processador seja ativado e executado (ao contrário do que essa página diz, ele será executado em outras plataformas; apenas não mostrará tanta informação).

Ignacio Vazquez-Abrams
fonte
2

Se você possui uma placa gráfica dedicada, é possível que ela permaneça sempre. Consome muita energia e o laptop é aquecido rapidamente. Instale o zangão . Ele desligará sua placa de vídeo dedicada e executará apenas a placa de vídeo integrada. Espero que isto ajude.

Arkadipta Sarkar
fonte
1

Eu não concordo Talvez você esteja certo ao usar as instalações padrão, porque o Ubuntu inicia sem gerenciamento de energia (2 horas de bateria no meu laptop).

Ao instalar os utilitários cpufreq e configurar o governador da CPU como "powersave" usando os gráficos Intel integrados, recebo 7,5 horas de duração calculada da bateria em comparação às 6 horas e algo no Windows. Isso usando um laptop MSI GT72 6QD.

Zibri
fonte
Você pode adicionar algumas informações de instruções (ou pelo menos alguns links) à sua resposta?
Peter Mortensen
update apt && apt instalar cpufrequtils indicador-cpufreq defina governador para economia de energia
Zibri
0

Normalmente, o próprio Windows ou alguma ferramenta do fabricante do laptop considera sua tela (mesmo quando estiver usando) e interrompe seu HD (se não for usado) quando você estiver usando baterias. Eu verificaria se o Ubuntu também está fazendo isso, pois provavelmente você comprou o laptop com o Windows pré-instalado e instalou o Ubuntu depois, para não ter a configuração padrão e os softwares de fabricante de laptop instalados. Além disso, possivelmente o Windows também está reduzindo o relógio da CPU.

Laurent
fonte
0

Verifique as configurações no Network Manager. No GNOME, seria o applet nm, mas não me lembro o nome no KDE. É possível que o Windows simplesmente tenha configurações mais rigorosas de economia de energia do que o KDE em seu sistema específico.

CarlF
fonte