No OS X, o utilitário Disk Utility tem uma exclusão segura para a formatação do disco rígido. Possui 1,7 e 33 opções de passagem, que, para meu conhecimento, são muito boas para gravar dados aleatórios no drive. O que osx não faz que outros produtos comerciais fazem? O que torna o software mais avançado uma solução de apagamento segura muito melhor?
macos
comparison
disk-utility
secure-erase
Troggy
fonte
fonte
Uma única passagem de apagamento é suficiente nas unidades GMR modernas. O material 395 passa DOD-segredo-super-super-duper-mega-segurança é parcialmente um requisito de unidades MFM antigas com rastreamento ruim da cabeça, mas é principalmente uma jogada de marketing.
Uma leitura interessante sobre o tema; http://computer-forensics.sans.org/blog/2009/01/15/overwriting-hard-drive-data/
fonte
Quanto mais agradável você conseguir fazer essa aparência polida, mais pessoas gastarão nela. :)
Todos os algoritmos de limpeza são essencialmente os mesmos. Você pode obter alguns aleatórios sofisticados, mas todos alcançam o mesmo objetivo. Eu pessoalmente uso o DBAN , mas gravar zeros em um disco é gravar zeros em um disco, não importa como você o veja.
fonte
O OS X usa a limpeza do DOD, mas eles não são grandes em oferecer nenhum tipo de proteção legal. É gratuito e o apoio e o respaldo representam isso. Então, sim, funciona e usá-lo forneceria proteção legal suficiente. Dito isto, existem outras ferramentas lá fora, se você estiver pensando em ser profundamente completo.
Quanto a outros produtos, DBAN, EBAN, White Canyon, etc. Normalmente, removo o disco rígido do Mac e mato os dados em um PC de cobaia. Com isso, tenho muitas mais opções para testar discos rígidos e limpar os dados.
Mitos de passagem única, são mitos. Depois que eu usei um microscópio de força magnética, ficou claro que até as novas unidades mostram suas trilhas antigas.
http://www.safedatadestruction.com/Safe_Data_Destruction/Validation.html
Uma limpeza de três camadas cobre você legalmente, uma única passagem não.
fonte