Qual sistema de arquivos usar ao usar o Windows e o Linux? [duplicado]

28

Em breve, comprarei um disco rígido de 2 TB e gostaria de usá-lo como armazenamento de mídia. Gostaria de poder ler / gravar no Windows (versão 7, 64 bits) e no Ubuntu Linux, e preciso de suporte para arquivos com mais de 4 GB de tamanho (por isso acho que isso exclui o FAT32).

No momento, estou usando unidades IFS para acessar minhas partições linux ext4 e acho instável. Isso significa NTFS? Há algo mais que estou perdendo?

MighMoS
fonte

Respostas:

20

Existem ferramentas para usar o ext * no windows ... mas eu recomendaria o NTFS porque o driver * x é bastante estável hoje em dia.

fakemustache
fonte
Qual é o * x-driver?
George Profenza
2
O pacote é chamado ntfs-3g. Dependendo da Destruição usada, você pode encontrá-la no repositório. Ou então: tuxera.com/community/ntfs-3g-download
fakemustache
Montei uma partição NTFS no Linux e está funcionando muito bem, então não tocaria nem converteria porque tentei algumas soluções para EXT * no Windows e a maioria delas não é fácil de configurar ou não funciona como esperado. Minha escolha para uma unidade FS compartilhada é NTFS.
M3nda 16/05
@GeorgeProfenza Parece que ele cortou o termo ext *. O driver x soa mais como o driver de impressora / tela X do X System OR. Não há atribuição de termo x-driver OU não os consigo pesquisar no Google por 2 minutos.
M3nda
2
@GeorgeProfenza eu assumi que ele queria dizer * nix, mas esqueceu o N eo I (para indicar unix / linux / etc)
Adam Plocher
17

Primeiro, haverá alguns problemas com o NTFS se você o usar no Linux:

  1. O NTFS não suporta muito bem o modo de permissão de arquivo; portanto, você perderá o bit executável, o setuid, etc.

  2. O sistema ACL no NTFS não é tão confortável com o Linux e você não pode desativá-lo como com o FAT32.

  3. Atualmente, o desempenho da implementação do NTFS no Linux não é muito bom. Por exemplo, descobri que, se eu criar um projeto Maven com NTFS, é 3 vezes mais lento que o ext4.

Pessoalmente, eu executo o sistema operacional Windows no VirtualBox e faço do disco virtual uma imagem NTFS não processada (veja aqui ). Como a imagem do NTFS agora está no formato bruto, e não no .VDI, você pode acessar o NTFS montando-o diretamente, sem carregar a instância da VM.

Ao usar o VirtualBox em vez de botas duplas, há várias vantagens:

  1. Você não precisa converter sua partição Linux para o sistema de arquivos NTFS. No VirtualBox, você pode usar Share Folderpara acessar o sistema de arquivos do sistema operacional host. E é muito rápido. Mapeie-o para uma letra de unidade, se necessário.

  2. Você pode trabalhar com os dois sistemas operacionais simultaneamente, sem precisar reiniciar para alternar de um para o outro.

  3. Seu carregador GRUB nunca será substituído pelo Windows. O Windows sempre substitui seu registro de inicialização e nunca solicita um sim ou não.

  4. Você prestará mais atenção ao Linux e aprenderá a maneira do Linux de fazer a maior parte do seu trabalho. Na verdade, descobri que raramente é necessário ativar a VM do Windows. Como as pessoas têm preguiça de aprender coisas novas, se você instala um sistema duplo e o Windows é suficiente, por que você se incomodaria em inicializar em outro sistema operacional?

Achei que essa é a melhor maneira de fazer o Linux e o Windows coexistirem. Criei várias instâncias de VM do Windows para usos diferentes e, como não instalo muitos aplicativos em cada VM, eles são executados rapidamente e não parecem muito diferentes das máquinas não virtuais.

Xiè Jìléi
fonte
Quase três anos depois ... Gostei muito do seu quarto ponto acima! É correto que você possa executar o Windows no VirtualBox (host Linux) e acessar (ler / gravar) uma pasta compartilhada no host Linux (que é ext4)?
precisa saber é o seguinte
6

Sugiro considerar o UDF 2.01. É suportado nativamente pelos kernels do Windows e Linux.

No Windows, use format /FS:UDFpara criar este sistema de arquivos.

Anixx
fonte
6
Essa parece ser uma boa solução para a pergunta, mas sua resposta pode ser um pouco mais detalhada para que seja uma ótima resposta. Você tem alguma experiência usando o UDF em um disco rígido? Existem problemas ou benefícios que podem ocorrer? Como você formata o disco como UDF, pode fazê-lo no Windows ou precisa ser feito no Linux?
Mokubai
1
Formato @Mokubai / FS: UDF, irá formatar a UDF 2,01 por padrão, mas você também pode especificar uma versão
Anixx
As respostas para askubuntu.com/q/27936/427339 sugerem que foi considerado, tentado e, na melhor das hipóteses, é difícil fazer o trabalho. Eu não confiaria nisso sem muito mais testes do que acho que vale a pena colocar.
Iiridayn 10/06
2

Se você não conseguir encontrar um driver IFS estável, o NTFS será sua única opção fácil. O NTFS é muito mais estável do que era no Linux.

Não usei o ext4 no Windows, mas achei os drivers IFS suficientemente estáveis ​​para o ext2 / 3 para que você pudesse experimentar as variantes mais antigas do sistema de arquivos Linux.

David Spillett
fonte