Meu ISP pode me monitorar?

Eu sou um ateu visitar uma República Islâmica , onde o punishmnent para apostasia pode ser alta .

É possível para um ISP ver os sites nos quais posso navegar ou que tipo de conversas blasfemas posso ter com outras pessoas sobre o MSN / Yahoo etc. (que podem estar relacionadas às atividades mencionadas).

É algo com que eu deveria me preocupar, ou há uma chance insignificante de isso acontecer? Existe algo que eu possa empregar para "mascarar" isso?

Por que se preocupar com seu ISP? Isso é apenas um negócio tentando ganhar algum dinheiro, eles provavelmente não vão se incomodar. Pode ser muito mais fácil revelar o que você está fazendo examinando seu próprio computador. Como: quais sites habilitados para Flash seu computador visitou desde que você o comprou?

No entanto, quanto à administração atual do governo, as coisas podem ser diferentes. Apenas alguns exemplos:

• The Police Police State, 2008 - Classificação Nacional : 1. China, 2. Coréia do Norte, 3. Bielorrússia, 4. Rússia, 5. Reino Unido: Inglaterra e País de Gales, 6. Estados Unidos da América, 7. Cingapura, 8. Israel, 9. França, 10. Alemanha, 11. Malásia, 12. Irlanda, 13. Reino Unido: Escócia, 14. Holanda, 15. Coréia do Sul, 16. Ucrânia, 17. Bélgica, 18. Austrália, 19. Japão, 20. Nova Zelândia, 21. Áustria, 22. Noruega, 23. Índia, 24. Itália, 25. Taiwan, 26. Dinamarca, 27. Hungria, 28. Grécia, 29. Canadá, 30. Suíça, 31. Eslovênia, 32. Polônia 33. Finlândia, 34. Suécia, 35. Letônia, 36. Lituânia, 37. Chipre, 38. Malta, 39. Estônia, 40. República Tcheca, 41. Islândia, 42. África do Sul, 43. Espanha, 44. Portugal , 45. Luxemburgo, 46. Argentina, 47. Romênia, 48. Tailândia, 49. Bulgária, 50. Brasil, 51. México, 52. Filipinas

• Alguém em Londres é parado e revistado a cada três minutos e, embora o número de prisões não diga nada sobre a ameaça real, o número de prisões dificilmente pode ser usado para calcular uma "taxa de sucesso": a Polícia Metropolitana usou a seção 44 do Terrorismo Aja mais de 170.000 vezes em 2008 para impedir as pessoas em Londres. [..] De todas as paradas no ano passado, apenas 65 levaram a prisões por delitos terroristas, uma taxa de sucesso de apenas 0,035%.

• Novas e piores reivindicações de sigilo e imunidade do DOJ de Obama , Kevin Bankston, da Electronic Frontier Foundation, em entrevista a Keith Olbermann: O governo Obama está adotando os mesmos argumentos agressivos de sigilo que o governo Bush, e está melhorando, argumentando esse incrível argumento de imunidade. Ao dizer que, apesar das muitas leis que temos que visam impedir o governo de nos escutar ou acessar nossos registros de comunicações sem mandado, o governo dos EUA está imune a qualquer ação judicial por violar esses estatutos e essencialmente eviscerar os direitos de privacidade de milhões dos americanos comuns.

• Policiais britânicos identificam 200 crianças em idade escolar como terroristas em potencial : 200 crianças no Reino Unido, algumas com 13 anos, tiveram arquivos abertos pelos policiais antiterroristas britânicos como potenciais terroristas - mesmo que não tenham cometido nenhum crime. As crianças foram denunciadas ao esquadrão antiterror por seus professores com base no trabalho escolar, diários e conversas que, na opinião dos professores, indicavam que as crianças eram suscetíveis a crenças extremistas. O programa tem apenas 18 meses e já identificou 200 crianças que devem ser tratadas como suspeitas de terrorismo. Nesse ritmo, todas as crianças na Grã-Bretanha devem estar na lista de observação até 2018?

Você sempre pode rotear seu tráfego da Internet no canal criptografado. Dependendo do seu histórico, o tunelamento Tor ou SSH pode ser o mais fácil (com o último sendo melhor em termos de desempenho).

Eu acho que você deve procurar mais aconselhamento jurídico profissional sobre a situação no seu país de destino. Se houver um risco de que suas atividades on-line possam ser controladas, também é provável que tentativas de uso de canais seguros façam você parecer suspeito.

Por que não fazer uma pausa na Internet? Ou pelo menos algumas partes das quais você se preocupa?

A resposta para essa pergunta é sim. Isso não tem nada a ver com a sua localização, é simplesmente como a Internet funciona: os protocolos não criptografados enviam seus dados em texto não criptografado, e qualquer pessoa pode lê-los; portanto, sim, seu ISP pode ler tudo o que você envia sem criptografia. De fato, algumas vezes eles são forçados pelo governo a fazê-lo (por exemplo, o FBI usa o Carnivore , a Alemanha está trabalhando no Bundestrojaner e praticamente todos os outros países também têm algum tipo de sistema de monitoramento / vigilância).

Como dito, o uso de um túnel SSL seria uma maneira, embora, é claro, também seja uma ótima maneira de levantar suspeitas.

Todas as suas informações e navegação passam pelo seu ISP; portanto, tecnicamente, eles podem monitorar tudo o que você faz na rede deles. Isso pode ser fácil ou difícil, dependendo se o tráfego está criptografado ou não criptografado.

Não há uma alta probabilidade de que eles o monitorem. Porém, você pode acionar uma auditoria se iniciar muito tráfego específico que eles observam de perto. Alguns observam o tráfego P2P de perto e implementam regras de Qualidade de Serviço para lidar com eles, por exemplo. Portanto, uma regra simples é não dar a eles um motivo para sinalizar sua conta e investigar mais.

EDIT: Manni traz um ponto sobre a localização. As leis variam de país para país; portanto, alguns países podem ser mais propensos a monitorar seus usuários, dependendo dos livros de leis e do governo. (tosse)

Verificando o "isto" onde você está, SIM! Você pode estar em risco, embora possa não ser tão ruim assim. Antes de tudo, certifique-se de mostrar respeito pelos costumes e leis do país em que se encontra. Lembre-se de que um ISP sempre pode pesquisar seus dados da Internet e a única coisa que os restringiria seria as leis de privacidade do país. onde você está. Se for um ISP de propriedade estatal, essa privacidade poderá ser inexistente. Você poderia contornar isso criptografando seu fluxo de dados e se conectando a um proxy externo? Sim, você pode, mas o ISP perceberia e poderia ficar mais curioso sobre o motivo pelo qual você desejaria fazer isso. Você ficaria ainda mais desconfiado.

Agora, com a Internet comum, você geraria muito tráfego junto com milhões de outras pessoas do mesmo país. Se o ISP estiver monitorando seu tráfego, é improvável que ele monitore tudo. É mais provável que eles tenham configurado um filtro que detecte comportamento incomum e / ou determinadas palavras-chave. Use muitas dessas palavras-chave e elas poderão buscá-lo para investigações adicionais, mesmo sem você saber. (E usar o tunelamento Tor ou SSH o deixaria mais desconfiado!) Esteja ciente de que esses gatilhos estariam mais relacionados a tópicos políticos do que religiosos. Eles não se importam se você é ateu. Eles se preocupam mais com suas opiniões políticas e, se você não discordar demais da política atual, provavelmente nem se preocupará em verificar você, a menos que você dê motivos para isso.

Sinta-se à vontade para conversar on-line com os amigos, apenas evite os tópicos mais sensíveis. (Especialmente política!)

Dê uma olhada no site da Open Net Initiative . Eles "investigam, expõem e analisam as práticas de filtragem e vigilância na Internet de maneira credível e não partidária".

Se você está preocupado com outras pessoas vendo o que você escreve no Live Messenger, etc., você pode tentar algo como Simp . Ele suporta os clientes MSN, Yahoo !, ICQ, AOL, mensagens instantâneas, Jabber e Google Talk, de acordo com o site deles.

Sim, eles podem ver o que você faz; se você está preocupado com as pessoas vendo o que você olha, não olhe para ele. Coisas como Phorm , fazem isso para vender publicidade. Em alguns países ( incluindo o Reino Unido ), os ISPs são obrigados por lei a manter um registro do que você faz para ajudar a aplicação da lei.

Existem maneiras de tentar ocultar o que você faz, anonimizando proxies, por exemplo. O Skype está supostamente criptografado. Mas usar essas coisas pode fazer você parecer ainda mais suspeito.