Primeiro, gostaria de agradecer James Te ct64116pela ajuda na minha primeira pergunta ; Substitui acidentalmente uma partição ext4 pelo instalador do Windows 7 e perdi algo como 300 GB de arquivos.
Eu segui os conselhos deles e usei o testdisk para analisar o sistema de arquivos perdido. Tudo parece estar bem, e eu estava empolgado em restaurá-lo, mas bati em uma lombada.
Estou executando o Ubuntu 10.04 em um processador de 64 bits. Para reparar o sistema de arquivos, preciso encontrar os superblocos de backup (que já fiz) e usá-los para fsckar o disco de volta à condição de uso. Mas não está funcionando, e acho que sei o porquê.
Estou usando este tutorial para colocar a partição em funcionamento. No entanto, quando executo o fsck.ext4, recebo uma saída diferente da dele. Primeiro de tudo, os números de versão são diferentes: ele tem 1.41.4, eu tenho 1.41.11.
Segundo, apesar de estar executando o fsck.ext4, a mensagem de erro que recebo informa que o sistema de arquivos que estou examinando não é um sistema de arquivos ext2 correto .
Então, acho que o problema aqui é que a versão do fsck que eu tenho ainda não entende o ext4, e o motivo pelo qual ele não entende o ext4 (mesmo que a data de compilação no meu seja posterior à dele) é porque estou executando um sistema de 64 bits e o fsck mais recente ainda não foi portado para 64 bits. Isso soa certo?
De qualquer forma, se não houver um fsck mais recente para sistemas de 64 bits, acho que minha única esperança agora é pegar um gabinete externo de 3,5 ", retirar a unidade, conectá-lo ao meu laptop i386 e tentar reparar o sistema de arquivos. essa máquina (que usa a versão 1.41.9).
Isso soa como uma boa ideia? Alguém sabe se existe uma maneira mais simples de corrigir isso (por exemplo, se houver uma compilação de 64 bits do fsck mais recente disponível - não consigo encontrar muitas informações no Google - é um pouco denso para mim digerir)?
Muito obrigado.
SS
edit: de acordo com o conselho da nik, aqui está a saída do fdisk para o sistema em questão. O disco atualmente em perigo é o último da lista, em / dev / sdc1.
[nik edit: removi dados de outros discos para reduzir a confusão - observe a edição anterior, se for necessário]
Disco / dev / sdc: 1500,3 GB, 1500301910016 bytes 255 cabeças, 63 setores / pista, 182401 cilindros Unidades = cilindros de 16065 * 512 = 8225280 bytes Tamanho do setor (lógico / físico): 512 bytes / 512 bytes Tamanho de E / S (mínimo / ideal): 512 bytes / 512 bytes Identificador de disco: 0x05ced8ed Sistema de identificação de blocos finais de inicialização do dispositivo / dev / sdc1 1 182402 1465136128 7 HPFS / NTFS
ATUALIZAÇÃO: Não tive sorte com os superblocos; no entanto, eu estava brincando com o testdisk e descobri que o testdisk copia a estrutura de pastas no meu diretório pessoal! HUZZAH
No entanto, meu diretório pessoal está em um SSD e há apenas cerca de 30 GB de espaço disponível a qualquer momento; portanto, terei que escalonar minhas cópias e despejar periodicamente para um prato maior - é bom ter um disco rígido extra disponível . Vou apenas seguir pasta por pasta, até copiar todos os dados para o outro disco. Vai levar tempo, mas muito menos tempo do que o necessário para passar e renomear TODOS OS ARQUIVOS, que é o que eu teria que fazer com o photorec.
Obrigado por toda a sua ajuda, especialmente você nik.
fonte