Alterar o tema do Windows XP para clássico melhora o desempenho?

Muitos de meus colegas e amigos que ainda estão usando o Windows XP usam o tema Windows Classic (ou seja, o tema semelhante ao Win98, diferente do tema XP). Alguns deles gostam, mas outros dizem que o fazem porque é mais leve e aumenta o desempenho.

É verdade? Em caso afirmativo, quais são os benefícios de desempenho e qual o significado? Caso contrário, existe algum motivo para usar o clássico, exceto se você gosta visualmente?

Resposta curta : desativar os temas do XP definitivamente aumenta o desempenho do sistema e reduz a carga de memória.

Resposta mais longa : os temas são basicamente uma coleção de imagens gráficas que são atraídas para o buffer de exibição em vez de usar a lógica antiga de usar cores e linhas sólidas. Como esses temas geralmente exigem redimensionamento e / ou lado a lado (e em encarnações mais recentes: animação), há muito mais trabalho para exibir o elemento gráfico de um botão do que o trabalho necessário para desenhar o botão usando a lógica antiga.

A quantidade do aumento de desempenho é discutível e eu imagino que seja altamente variável na CPU, memória e alguns outros fatores provavelmente insignificantes (como drivers de vídeo e memória de vídeo - é compartilhado ou no vídeo) cartão). Embora não exista (no XP) nenhuma aceleração, ainda há trabalho a ser feito para transmitir a imagem à placa de vídeo e, portanto, os drivers têm uma pequena parte a desempenhar.

Em sistemas com menos recursos de memória e / ou com processadores mais lentos, a mudança para o tema clássico ajudará definitivamente, pois não há necessidade de armazenar ou desenhar os gráficos do tema. Em sistemas com mais memória e processos mais rápidos, o aumento de desempenho será menos perceptível.

Para os sistemas atuais, quase sempre se resume à preferência pessoal; uma máquina atual não deve mostrar ganhos ou perdas significativos usando qualquer um dos modos. Um da era XP, no entanto, quase certamente mostrará ganhos no modo Clássico.

Sim, obviamente o Windows clássico será mais rápido simplesmente porque há menos cálculos a serem feitos. É também por isso que depende do sistema. Em sistemas rápidos, a melhoria de desempenho será muito menor do que nos sistemas mais lentos. É a CPU que desempenha o papel aqui, já que no XP, o tema não é feito na placa de vídeo (sim, você notará que o Explorer é mais lento sem os drivers adequados, mas não será mais rápido se você tiver uma placa melhor porque a aceleração é básica, por exemplo, nenhum material 3D e a superfície de sobreposição não é usada para janelas).

Pessoalmente, sempre uso o Windows clássico, mesmo no Windows 7. Ele definitivamente parece mais rápido e responsivo, mas, de uma maneira mais objetiva, há outros problemas com os temas.

• Um problema com a maioria dos temas, exceto os que acompanham o Windows (Luna no XP), é que a maioria dos temas tende a ser projetada sem a necessidade de detalhes ou usabilidade. Especificamente, acho incrivelmente irritante quando deslizo o cursor para o canto superior direito da tela para clicar no botão to para fechar uma janela e descobrir que não funciona porque o tema deslocou o botão ou a janela possui um canto arredondado mesmo no modo maximizado. Eu tenho que mover o cursor com mais cuidado (e mais devagar) para ter certeza de apertar o botão, em vez de poder simplesmente deslizá-lo com um movimento do pulso.

• Outro problema com os temas relacionados ao mencionado acima é que, quando um tema tem cantos arredondados (ou formas ainda mais irregulares), torna mais difícil tirar capturas de tela porque, mesmo quando você usa o Alt-PrtScr, o fundo é mostrado. (Veja todas as capturas de tela do Windows 7, nas quais é possível ver pelos cantos arredondados e, pior ainda, pelas bordas translúcidas do que estiver abaixo.) A maioria das pessoas nem presta atenção ao problema (concedido, geralmente não é uma grande informação). vazamento), mas para aqueles que o fazem, é muito mais trabalhoso do que apenas pegar uma foto de um retângulo bonito e uniforme.

• Outra questão é que os temas são apenas gordos. O tema clássico do Windows é simplesmente mais fino e ocupa menos espaço do que outros temas - a grande maioria dos temas é espessa por algum motivo, com o raro mais fino. (No Windows 7, você precisa definir a barra de tarefas como ícones pequenos para que pare de parecer tão estúpida e alta no modo Windows clássico.) Não é segredo que reduzir o cromo é a tendência atual (e provavelmente continua) da interface do usuário ter bordas grossas e vistosas é apenas uma novidade.

• Não é surpresa que os temas também usem muito mais memória que o cromo básico. Os temas têm sombras e texturas sofisticadas que exigem mais memória para armazenar do que um simples retângulo de cor sólida. Como resultado, os temas ocupam mais memória (talvez nem uma tonelada a mais, mas mais, no entanto) e, portanto, dependendo da quantidade de memória no sistema e nos aplicativos em execução, pode contribuir para uma redução da memória disponível e causar paginação desnecessária o que, obviamente, tem um impacto direto no desempenho.

• Finalmente, acho que sempre que tento um tema, a novidade desaparece rapidamente e fico entediado. Não me lembro quanto tempo demorou para ficar entediada de Luna, mas eu realmente gostei do Windows 7 por algum tempo (cerca de uma semana ou duas). No entanto, acabei parando de perceber o que eu gostava, então não havia motivo real para continuar usando. Depois que mudei para o Windows clássico, parei de perceber o cromo da interface do usuário com a mesma rapidez e agora me concentro no que estou realmente fazendo no Windows, em vez de como ele é. Sei que algumas pessoas chamam isso de feio ou antiquado, mas é mais simplificado para melhorar a produtividade e é feio se você usar um esquema de cores ruim (cada nova versão do Windows atualiza o tema clássico do Windows com uma paleta mais suave, para que pareça automaticamente mais recente , não velho ).

Portanto, em resumo, depende do sistema e do usuário. Para as pessoas que gostam de descobrir seus estojos com cores, formas e luzes, para quem gosta de postar capturas de tela de seus desktops de aparência extravagante com papéis de parede de dragões e mulheres nuas e para aqueles com sistemas super-rápidos, vá em frente e use um tema, se quiser. Mas para aqueles com sistemas lentos ou pessoas que usam computadores para fazer coisas (ou seja, o computador é uma ferramenta, não o foco), então há poucas razões para se preocupar com um tema; ele não torna o sistema operacional mais fácil de usar ou mais fácil de usar, independentemente de você ser um novato ou um profissional.

Desativar o serviço Windows "Temas" (via services.msc) economizou 54 MByte de RAM na minha máquina Windows XP (SP3). E parece mais rápido. Eu o desabilito para muitos parentes, e eles também notam uma diferença.

Sim.

Se você estiver usando o Aero (eu esqueci o que é chamado no XP), se você acessar as opções de desempenho e selecionar "melhor desempenho", terá de se definir como Windows Classic.

Todo o "bonito" leva recursos. Animações e desbotamento e deslizamento e ... todos usam mais recursos do que não ter o "bonito" ativado. (Parece IMO terrível de qualquer maneira.)

A única opção que habilito é sombras projetadas nos ícones da área de trabalho.

(Tento fazer com que o meu W7 se pareça tanto com o XP Classic quanto possível.)

Eu preferiria abrir uma janela e terminar com ela, continuar fazendo o que eu queria fazer e ficar esperando (mesmo que apenas por uma parte de um segundo) enquanto passa por bons negócios. O atraso é irritante para mim.