Minha placa-mãe, uma Asus M4a79t Deluxe, anuncia os recursos RAID 0/1/5. Meu entendimento limitado é que o RAID integrado é melhor que o RAID de software. Isso é necessariamente verdade? Um controlador RAID integrado tem desempenho mais próximo de um controlador de software ou de um controlador de hardware dedicado?
raid
software-raid
hardware-raid
motherboard
Mantas Vidutis
fonte
fonte
Respostas:
O RAID de hardware, o que significa comprar uma placa RAID e instalá-la no seu computador, é bom.
O RAID de software tem baixo desempenho, mas é razoavelmente estável e bastante confiável.
O RAID "integrado", que é a emulação de baixa qualidade do RAID incorporada à sua placa-mãe, tem baixo desempenho e baixa estabilidade.
Eu já usei o RAID a bordo antes e sempre me arrependi. Você não ganha nada, zero, zip, ao usar a emulação RAID incorporada, não importa quanto pagou pela placa-mãe. Não há otimização, não há aumento de desempenho. Perder uma unidade em um RAID 5 ... Pode demorar literalmente DAYS para reconstruí-lo. Da mesma forma, verificar uma matriz quanto a erros, e os erros ocorrerão, porque não é confiável.
Se você usar emulação de RAID por software, pelo menos poderá colocar as unidades em outra máquina e ter uma boa chance de recuperar o RAID. Com um emulador RAID integrado? Impossível.
fonte
"são perfeitamente adequados para quem deseja um plano simples de backup"
Lembre-se de que o RAID não é uma estratégia de backup, ele foi projetado para aumentar o desempenho e / ou a confiabilidade do seu armazenamento!
Backup significa sincronizar os dados da (s) matriz (s) RAID em outro dispositivo de armazenamento.
Google para "invasão não é backup" para inúmeros artigos que discutem o mito :-)
fonte
Na minha opinião, a bordo do RAID é de fato um RAID de software. A maior parte do trabalho é realizada por drivers dedicados instalados no sistema operacional.
fonte
Depende do tipo de RAID. Já faz um bom tempo desde que eu vi benchmarks fazendo comparações diretas entre software puro x on-board e vs. dedicado, mas pelo que me lembro:
Porém, como eu disse, faz 3 ou 4 anos que eu realmente leio alguma coisa sobre o desempenho dos controladores internos, e tivemos 3 ou 4 gerações de chipsets lançadas desde então.
fonte
Como já foi dito, o RAID da placa-mãe geralmente é tão bom, se não pior, que o RAID de hardware. Eles certamente não são muito mais rápidos. No entanto, eles são perfeitamente adequados para quem deseja um plano de backup simples e não se importa muito com desempenho ou estabilidade de nível louco.
O único problema é que encontrar um bom controlador RAID de hardware pode ser caro. No entanto, se seus dados são críticos para você (ou se você deseja apenas uma matriz FAST RAID 10), definitivamente vale a pena.
fonte
A proposta original era "Onboard Raid VS Software Raid". Como já foi dito, "comprar uma placa RAID e instalá-la no seu computador é bom", melhor ainda comprar uma placa Fast Raid de BOA QUALIDADE, SCSI ou SATA, supera o software ou a bordo na minha experiência. Uma infinidade de configurações determina o desempenho de sua matriz, desde a escolha do slot correto para o cartão, tamanho da faixa usada, até o tipo de invasão, apenas para citar alguns. Gastar dinheiro em uma opção de hardware de boa qualidade compatível com o seu sistema e você não se arrependerá. Na minha experiência, nossos clientes não se importam em pagar pela Qualidade, dizemos a eles: "Quanto vale o seu tempo de inatividade".
fonte
Fiz uma experiência tão boa com invasão de software que nunca comprarei um controlador de invasão de hardware para uso privado. Simplesmente não vale a pena o dinheiro, já que meu gargalo é a placa Ethernet com seus 1gbit / s.
Estou usando um único núcleo de 2 GHz com 2 GB de RAM em um software RAID5 de 5x1,5 TB e sempre vem o gigabit pela rede (para um único usuário). Bonnie ++ diz 160MB de gravação e 250MB de leitura (seqüencial).
Além disso, meu software RAID0 (em 4x500GB, 2G RAM, 2GHz dual core) oferece desempenho suficiente para o uso particular do nosso clube:
fonte