Eu tenho um TP-Link Wr1043NDroteador e quero instalar um desses dois firmwares:
Eu li que posso instalar pacotes personalizados e fazer muito mais do que posso com o firmware original.
Gostaria de perguntar a alguém com experiência no uso do OpenWRT e do DD-WRT que ele recomendaria e por quê. E para dar alguns pontos de referência, estou interessado em:
- confiabilidade - estabilidade da rede em cabo e sem fio e na unidade USB
- desempenho - velocidade da rede, muito importante também a velocidade da unidade usb
- configurabilidade - a possibilidade de adicionar extensões como um cliente de torrent, FTP, SSH, WWW e servidor SVN diretamente
- facilidade de uso - a facilidade de instalação e configuração do roteador
- support / docs - quanta informação existe se você se deparar com um problema e precisar encontrar alguma documentação ou se houver suporte gratuito (mas isso é um tiro no escuro)
Claro que não imagino que encontrarei o firmware perfeito e que um seja muito superior ao outro.
Além disso, se houver alguém por aí que use um desses firmwares em um TP-Link Wr1043ND, seria ótimo obter algum feedback sobre o impacto das alterações do firmware original.
PS Estou aberto também para Tomatose é o melhor.
Respostas:
No geral, o OpenWRT se você realmente deseja flexibilidade. Eu joguei o DD-WRT (WRT54G) para o OpenWRT (ASUS WL-500gP) por causa disso (relacionado a isso ), ainda não tive um momento arrependido. Nem mesmo perto.
fonte
OpenWRT todo o caminho. Razões:
Dados esses parâmetros, você pode julgar que a codificação está em boas mãos. Sou desenvolvedor e acho o OpenWRT muito modular, muito organizado, sem limitações impostas. Eu posso escolher os módulos que eu gosto, existem tantos disponíveis. Eu posso escrever um aplicativo diretamente em C ou C ++ e fazê-lo funcionar no OpenWRT. Posso alterar o código do driver do dispositivo para atender às minhas necessidades.
E todo o procedimento está bem documentado. Mesmo se você não for um desenvolvedor, encontrará uma abordagem modular na definição do seu sistema, impressionante. Um trabalho bem feito pela equipe do OpenWRT. E sim, eu usei o DD-WRT antes de usar o OpenWRT.
fonte
Não tenho experiência com o OpenWRT (posso experimentar algum tempo) e minha experiência com o DD-WRT foi relativamente breve.
Mas o que posso dizer é que estou muito feliz com o Tomato. Embora ele não suporte tantos roteadores e tenha menos recursos que o DD-WRT, ainda possui muitos recursos (eu uso o mod Toastman) e a QoS funciona muito bem com ele, ao contrário do DD-WRT. Ele também possui gráficos atraentes de largura de banda da interface da web.
fonte
Eu posso adicionar outra categoria (ou subcategoria ) às principais perguntas:
capacidade de atualização / atualização - O firmware principal do roteador de terceiros foi atualizado "razoavelmente" recentemente?
DD-WRT; Embora os fóruns amplamente mencionados Peacock Thread-FAQ e DD-WRT sugiram predominantemente as versões mais estáveis dos roteadores, essas versões de firmware têm poucas exceções com mais de meia dúzia de anos! As atualizações do DD-WRT são encontradas nos links de firmware do roteador Beta organizados por ano, mas pode ser surpreendentemente difícil descobrir qual atualização exata exata é realmente necessária: /
OpenWrt; Os downloads de páginas da web dot openwrt dot org mostram o lançamento do Chaos Calmer 15.05 no mês passado, portanto, certamente o firmware OpenWrt está extremamente atualizado.
Tomate; O estoque de tomate router firmware listada na polarcloud dot com 's firmware ligação está atualmente na versão 1.28 .... a partir de cerca de cinco anos atrás! Claro, também existem várias variações de distribuição de firmware Tomato mais atualizadas (também conhecidas como modificações ou "mods") para vários roteadores listados ao redor, mas muitas pessoas não conhecem esses mods ou se funcionam mesmo corretamente!
fonte